President Donald Trump heeft het slechtste kabinet in de Amerikaanse geschiedenis samengesteld, volgens een opiniestuk van Paul Waldman, voormalig associate director van het Annenberg Public Policy Center en auteur.
Schrijvend voor Public Notice wierp Waldman een meedogenloze blik op de administratie. "Bestudeer de krantenkoppen op een willekeurige dag en je zult ze in actie zien, trots een ramp aanrichtend waar ze ook gaan," schreef hij.
Volgens Waldman was het kabinet vóór Trump dat de "slechtste" eer won, dat van Warren G. Harding. Die administratie worstelde met het Teapot Dome-schandaal over olierechten, en een paar kabinetslid gingen naar de gevangenis voor het aannemen van steekpenningen.
Maar "zelfs wanneer niemand achter de tralies belandt, heeft elk kabinet wel een mislukking of twee," geeft Waldman toe. Hij laat zelfs toe dat Trumps eerste kabinet een model van wijsheid en competentie lijkt vergeleken met de tweede groep.
Trump, stelt Waldman, "wist precies wat hij wilde en wie het hem kon geven," bij het selecteren van zijn tweede kabinetsopstelling. Dat resulteerde in een reeks slechte keuzes.
"De persoon die gegarandeerd maximale schade toebrengt aan de belangen van het land en de doeleinden waarvoor hun departement bestaat," aldus Waldman. "Kortom, we hebben nog nooit zo'n verzameling clowns, zonderlingen en oplichters gezien die Trump heeft samengesteld."
De 15 departementen van het kabinet worden geleid door door de Senaat bevestigde secretarissen. Maar de selecties om deze silo's te leiden zouden minimaal "aanzienlijke bestuurservaring en diepgaande kennis van de kwesties waarmee het departement wordt geconfronteerd vereisen," stelt Walden. Niet zo in Trumps tweede administratie.
Een paar van zijn observaties:
1. De nieuwe minister van Binnenlandse Veiligheid Markwayne Mullin is "komisch ongekwalificeerd, intens partijdig en onvermoeibaar toegewijd aan wat voor belachelijk ding er vijf minuten geleden uit Donald Trumps mond opborrelde."
2. Pete Hegseth, de voormalige weekend co-presentator van "Fox & Friends" heeft "zichzelf bewezen als een model van incompetentie; het woord dat insiders keer op keer gebruiken om DOD onder zijn leiding te beschrijven is 'chaos'."
3. Robert F. Kennedy Jr. is "zo ver buiten de norm dat hij niet kan worden vergeleken met een vorige minister van Gezondheid en Human Services, of enig kabinetslid überhaupt."
4. Pam Bondi, de tweede keuze voor de positie na Matt Gaetz, "heeft erin geslaagd om in één kort jaar het Ministerie van Justitie volledig te corrumperen en te degraderen," schrijft Waldman. Onder haar toezicht, beweert Waldman, zijn duizenden ervaren advocaten opgestapt.
"Maar als je zou proberen om één voorbeeldig lid van het kabinet aan te wijzen, zou je er dan één kunnen vinden?" vraagt Waldman.
De hoge verwachtingen voor minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio zijn verdwenen, beweert Waldman. Hij is nu "een enthousiaste uitvoerder van Trumps visie om Amerika te veranderen in een plunderende extreemrechtse schurkenstaat."
Er is ook een "ongelooflijke verzameling van amateurs en barbaren buiten en onder het kabinet," zegt Waldman. Adviseur Stephen Miller, FCC-voorzitter Brendan Carr, DHS-hoofd Tom Holman en FBI-hoofd Kash Patel behoren daartoe, schrijft hij.
Het enige lichtpuntje lijkt directeur van het Office of Management and Budget Russell Vought te zijn, "een zeldzaamheid in Trumps kabinet doordat hij de regering behoorlijk goed begrijpt en zijn werk met vaardigheid uitvoert." Maar zijn missie is om "het vermogen van de federale overheid om problemen op te lossen of het publiek te dienen te vernietigen."
Wanneer het presidentschap van Trump eindelijk eindigt, zullen de meesten een comfortabele uitgang vinden in zakelijke of politieke adviesbureaus.
"Een paar van hen zullen waarschijnlijk zelfs presidentskandidaat worden," concludeert Waldman. "Alsof wat ze het land al hebben aangedaan nog niet genoeg is."


