比特幣誕生至今逾17年，其創始人"中本聰"（Satoshi Nakamoto）的真實身份始終是加密貨幣世界最大的謎團。 2026年4月，《紐約時報》發佈一篇長達萬字的深度調查報道，將矛頭直指英國密碼學家 Adam Back——Blockstream 公司 CEO，也是比特幣核心工作量證明機制"Hashcash"的發明者。這是迄今爲止證據最爲詳盡的一次"人肉"行動，卻依然以 Back 的斷然否認告終比特幣誕生至今逾17年，其創始人"中本聰"（Satoshi Nakamoto）的真實身份始終是加密貨幣世界最大的謎團。 2026年4月，《紐約時報》發佈一篇長達萬字的深度調查報道，將矛頭直指英國密碼學家 Adam Back——Blockstream 公司 CEO，也是比特幣核心工作量證明機制"Hashcash"的發明者。這是迄今爲止證據最爲詳盡的一次"人肉"行動，卻依然以 Back 的斷然否認告終

比特幣之父終於現身？中本聰身份之謎的最新進展

#比特幣

PEOPLE$0.006827+3.29%

2026/04/10 14:36

比特幣誕生至今逾17年，其創始人"中本聰"（Satoshi Nakamoto）的真實身份始終是加密貨幣世界最大的謎團。 2026年4月，《紐約時報》發佈一篇長達萬字的深度調查報道，將矛頭直指英國密碼學家 Adam Back——Blockstream 公司 CEO，也是比特幣核心工作量證明機制"Hashcash"的發明者。這是迄今爲止證據最爲詳盡的一次"人肉"行動，卻依然以 Back 的斷然否認告終。

在MEXC等主流加密貨幣交易平臺上，比特幣價格隨該報道的發佈出現短期波動，但市場整體情緒保持穩定——這本身就說明，即便謎底真的揭曉，也未必能撼動比特幣的底層邏輯。

關鍵收穫

中本聰的真實身份至今未獲官方確認，任何"揭祕"均屬推測。

2026年4月8日，《紐約時報》調查記者 John Carreyrou 發表深度報道，認定 Adam Back 是迄今最具說服力的中本聰候選人。

Adam Back 已多次公開否認，Blockstream 官方也發表聲明澄清。

歷史上曾有多人被懷疑或自稱爲中本聰，包括 Craig Wright（已被英國法院判定造假）、Peter Todd（被 HBO 紀錄片指認但本人否認）等。

中本聰持有約 110萬枚比特幣，以當前價格計算價值逾數百億美元，其錢包自2010年起從未移動過。

解開這個謎團所需的唯一"硬證據"，是使用中本聰早期錢包的私鑰對消息進行簽名——至今無人做到。

中本聰是誰？一個改變世界的匿名符號

2008年10月31日，一個化名"Satoshi Nakamoto（中本聰）"的人，在一個密碼學郵件列表上發佈了9頁白皮書《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。2009年1月3日，他挖出了比特幣的創世區塊。

此後，中本聰在各類開發者論壇和郵件列表中活躍了約兩年，於2011年4月26日發出最後一封郵件後，徹底從公衆視野中消失。

他留下的，是一套徹底去中心化、無需信任任何第三方的電子現金系統，以及至今未動的約110萬枚比特幣——以當前行情折算，這筆財富約達1350億美元，足以使其躋身全球最富有的人之列。

中本聰使用日本名字，自稱居住在日本，但研究者普遍認爲他更可能是一位英國密碼學專家。他的真實性別、國籍、是否爲個人或團隊，至今沒有定論。

2026年最新進展：《紐約時報》指向 Adam Back

調查如何展開

2026年4月8日，曾憑藉揭露 Theranos 醜聞一舉成名的普利策獎得主 John Carreyrou，聯合數據分析師 Dylan Freedman，在《紐約時報》發佈了一篇歷時18個月的深度調查。

據 CNBC 報道，Carreyrou 的調查起點是一個意外——他在觀看2024年 HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》時，注意到 Adam Back 在被問及是否爲中本聰時，表現出一種"眼神遊移、發出尷尬笑聲、左手抽動"的異常反應，從此開始深挖。

調查方法與核心證據

據雅虎財經報道，Carreyrou 和 Freedman 收集了 Cypherpunks、Cryptography 和 Hashcash 三大密碼學郵件列表從1992年至2008年10月30日的完整檔案，共約134,308條帖子，藉助 AI 進行文體分析，與中本聰的已知寫作進行比對。

關鍵證據包括：

文體特徵高度吻合：中本聰和 Back 都習慣在句子之間使用雙空格、使用英式拼寫、以相同方式誤用連字符；二人甚至在"e-mail"與"email"、"cheque"與"check"之間以相同頻率交替使用。

時間線高度重疊：Back 在密碼學郵件列表上發帖活躍多年，卻恰在中本聰最活躍的2008至2011年間幾乎"銷聲匿跡"，隨後在中本聰消失約6周後重新出現，開始公開討論比特幣。

技術上的內在聯繫：中本聰在發佈白皮書前，第一封直接寫給外人的郵件，收件人正是 Adam Back，確認引用了他的 Hashcash 工作。

概念淵源：Back 早在1997和1999年的帖子中，便已描述過一種去中心化電子現金系統、隨時間增加挖礦難度以防通脹等概念——這些核心思想後來都出現在比特幣中。

語言學家 Florian Cafiero 針對12名嫌疑人進行的文體分析中，Back 與中本聰的寫作最爲接近，共享67處相同的連字符錯誤，幾乎是排名第二的候選人的兩倍。

Carreyrou 在播客中表示，他對自己的結論有"99.5%到100%"的把握。

Adam Back 的迴應

Adam Back 在 X 平臺發文表示："我不是中本聰，但我確實很早就專注於密碼學的正面社會影響……這導致我早在1992年就開始活躍於 Cypherpunk 列表，並開發了 Hashcash 等技術。"

他將調查結論歸結爲"確認偏誤"——正是因爲他在這些郵件列表上發帖最多，所以最容易被匹配。Blockstream 公司也發表官方聲明，稱報道"建立在對細節的主觀解讀和推測之上，而非確鑿的密碼學證明"。

Back 還警告，公開指認中本聰真實身份可能使當事人及家屬面臨人身安全威脅。

批評與質疑

據比特幣雜誌報道，多位加密貨幣領域的知名人士對報道提出質疑。比特幣貢獻者 Jameson Lopp 批評道："用文體分析無法捕獲中本聰，如此薄弱的證據就給 Adam 貼上靶子，實在不應該。" Galaxy Digital 首席研究員 Alex Thorn 則斥責《紐約時報》"繼續發表垃圾內容"。

核心問題在於：整個案例沒有任何硬性密碼學證明——沒有來自中本聰錢包地址的私鑰簽名，沒有經覈實的直接通訊，沒有一位知情證人公開作證。

歷史上的"中本聰"候選人回顧

Craig Wright：最臭名昭著的"假中本聰"

澳大利亞計算機科學家 Craig Wright 自2015年起聲稱自己是中本聰，並多次試圖在法庭上證明這一點。2024年3月，英國高等法院裁定 Wright 既非比特幣白皮書的作者，也未曾以"Satoshi Nakamoto"身份運營，他提交的證據存在大規模僞造，且"在法庭上大量、反覆撒謊"。2024年12月，Wright 因藐視法庭被判處1年有期徒刑、緩期2年執行。

Peter Todd：HBO 紀錄片的選擇

2024年10月，導演 Cullen Hoback 的 HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》將目標鎖定在加拿大開發者 Peter Todd 身上。Todd 迅速否認，稱指控"荒謬透頂"，並提供了關鍵時間節點的照片證明；此後加密社區普遍認爲該紀錄片的論證不具說服力。