A tentativa do estratega do GOP Scott Jennings de defender a história em mudança do Presidente Donald Trump sobre a guerra no Irão explodiu-lhe na cara na quinta-feira durante um painel no "NewsNight" da CNN com Abby Phillip.
O governo Trump justificou a coordenação de ataques de bombardeamento recentes contra o Irão argumentando que o país estava perto de conseguir uma arma nuclear e que o Irão representava uma "ameaça iminente" aos EUA. Embora o governo tenha estado a dizer que tudo está a correr muito bem, relatórios recentes indicam que os iranianos descobriram formas eficazes de retaliar.
O regime selecionou recentemente o filho do ex-Aiatolá Ali Khamenei, Mojtaba, como o próximo líder do país, e o Irão atacou vários petroleiros no Estreito de Ormuz. Em resposta, os EUA irão libertar parte das suas Reservas Estratégicas de Petróleo e aliviar temporariamente as sanções sobre o petróleo russo já no mar para combater o aumento dos preços da energia.
Jennings afirmou que os EUA estavam a "cumprir os seus objetivos" com os ataques, uma afirmação que levou outros painelistas a atacar.
"Quais são os nossos objetivos?" Leigh McGowan, apresentadora do podcast "PoliticsGirl", respondeu secamente a Jennings.
Keith Boykin, escritor e antigo assessor da Casa Branca de Clinton, descreveu a guerra no Irão como um "desastre". Também criticou duramente o governo Trump por ser desonesto sobre a guerra.
"Que evidência existe de desonestidade?" Jennings perguntou asperamente.
"Em agosto, disseram-nos que tinham dizimado completamente o programa nuclear do Irão. Depois tivemos de ir atrás deles porque estavam a obter armas nucleares. Depois não era sobre armas nucleares; era sobre mudança de regime. Depois não era sobre mudança de regime; era sobre terrorismo," disse McGowan. "Portanto, eles não têm a sua história coerente. É nisso que não têm sido honestos, Scott!"


