Notícias da Pi Network: Analista afirma que alegação de preço de 307 dólares para Pi em processo judicial não tem "nenhuma base" na realidade

O post Notícias da Pi Network: Analista Diz que Alegação de Preço de $307 do Pi em Processo Judicial Não Tem 'Nenhuma Base' na Realidade apareceu primeiro na Coinpedia Fintech News

Um novo processo contra a empresa-mãe da Pi Network, SocialChain Inc., está chamando a atenção em toda a comunidade cripto. O caso, apresentado pelo residente do Arizona e usuário da Pi, Harro Moen, está sendo ouvido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. 

O que Alega o Processo

Moen acusa a SocialChain Inc., a Pi Community Company e os fundadores da Pi Network, Nicolas Kokkalis e Chengdiao Fan, de várias violações. Sua queixa inclui duas alegações principais:
• Uma transferência não autorizada de cerca de 5.137 tokens Pi da sua carteira
• Perdas financeiras baseadas no que ele descreve como uma queda de preço de $307,49 para $1,67

Moen argumenta que essas perdas somam quase $2 milhões, usando um valor de token auto-calculado de $307 por Pi. Ele diz que este número reflete o "valor real" do Pi durante os estágios iniciais do projeto.

Por que a Alegação de Preço de $307 Não Faz Sentido

Analistas de criptomoedas dizem que as alegações de preço do processo são baseadas em um equívoco. O pesquisador Dr. Altcoin disse que o preço da Pi Network nunca ultrapassou $3 desde que as exchanges centralizadas começaram a listar pares IOU de Pi.

O valor de $307,49, segundo ele, não é um preço real do Pi. Vem de mercados IOU, onde as exchanges listaram tokens Pi não oficiais, apesar da Equipe Principal da Pi ter repetidamente alertado os usuários para não comprá-los. Esses preços eram especulativos, não regulamentados e completamente separados do ecossistema real da Pi Network.

O Roubo de Token Foi Culpa da Pi Network?

A segunda alegação de Moen envolve um suposto roubo de 5.137 Pi. Ele afirma que os tokens foram transferidos sem sua permissão.

Especialistas dizem que esta alegação também tem problemas.

De acordo com o Dr. Altcoin, a única maneira de alguém acessar uma carteira Pi é obtendo a frase-senha do usuário ou detalhes de recuperação. Sem evidência direta de que a Equipe Principal da Pi acessou sua carteira, a acusação permanece fraca. Violações de carteira são muito mais frequentemente causadas por phishing ou golpes online, especialmente após a mudança da Pi para a mainnet aberta.

A Reclamação sobre o Atraso na Migração

Moen também argumenta que alguns de seus tokens nunca migraram do antigo aplicativo de mineração para a mainnet, deixando seu saldo "ilíquido". Esta questão tem sido amplamente relatada por muitos usuários em todo o mundo e não é exclusiva da sua conta. Analistas dizem que isso sozinho não é forte o suficiente para sustentar uma alegação de fraude.

O Caso Tem Probabilidade de Sucesso?

Pesquisadores de criptomoedas atualmente veem o processo como improvável de ter sucesso. Grande parte do argumento gira em torno dos preços do mercado IOU, que a Pi Network não controla, e questões de segurança da carteira, que não podem ser culpa da empresa sem provas.

Ainda assim, analistas dizem que o caso poderia pressionar a Equipe Principal da Pi a aumentar a transparência, especialmente em relação aos cronogramas de migração, suporte ao usuário e progresso da mainnet.