A publicação "Pesquisa de Fundadores de IA Prevê que a Perplexity é o Gigante de IA com Maior Probabilidade de Falhar" apareceu no BitcoinEthereumNews.com. Em resumo, mais de 300 especialistas em IA na Cimeira do Cerebral Valley votaram que a startup de busca é a empresa de IA com maior probabilidade de falhar. A Anthropic lidera na preferência dos investidores, com ceticismo em relação à OpenAI também notável entre investidores. Previsões de AGI adiadas para 2030 sinalizam entusiasmo em arrefecimento. Mais de 300 fundadores e investidores de IA na Cimeira do Cerebral Valley em São Francisco votaram na Perplexity como a startup bilionária com maior probabilidade de falhar, com a OpenAI em segundo lugar. Uma pesquisa anónima conduzida pelo jornalista independente Alex Heath num importante encontro da indústria na semana passada apontou para uma mudança marcante no sentimento do Silicon Valley. Quando questionados sobre em quais empresas privadas de tecnologia investiriam, os participantes escolheram a Anthropic em vez da OpenAI, apesar do consenso de que a OpenAI lideraria a classificação LMArena do próximo ano — um ranking dos modelos de IA mais poderosos do mundo. Jesse Dwyer da Perplexity descartou os resultados da pesquisa, chamando o evento de "conferência de vale crítico". A avaliação da empresa supostamente saltou de 14 mil milhões para quase 50 mil milhões de dólares num curto período, em meio a um frenesi que estava a soar alarmes entre analistas, provocando comparações com a era das dot-com. Problemas legais e relatos de comportamento duvidoso agravaram o ceticismo. A Amazon processou a Perplexity em novembro para impedir que seu navegador Comet fizesse compras em nome dos utilizadores. O Reddit entrou com sua própria ação judicial em outubro, alegando que a empresa extraiu bilhões de publicações. Os jornais japoneses Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun e Nikkei apresentaram casos de violação de direitos autorais. A BBC também ameaçou ação legal por extração não autorizada do seu conteúdo. O CEO da Cloudflare chegou a comparar o comportamento da Perplexity ao de hackers norte-coreanos. Vários meios de comunicação relataram que a empresa ignora os protocolos robots.txt projetados para evitar a extração não autorizada de conteúdo web. Algumas empresas de IA supostamente "respeitáveis" agem mais como hackers norte-coreanos. Hora de nomear, envergonhar e bloqueá-las definitivamente. https://t.co/vqMzGRHZPf — Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) 04/08/2025 Anthropic...A publicação "Pesquisa de Fundadores de IA Prevê que a Perplexity é o Gigante de IA com Maior Probabilidade de Falhar" apareceu no BitcoinEthereumNews.com. Em resumo, mais de 300 especialistas em IA na Cimeira do Cerebral Valley votaram que a startup de busca é a empresa de IA com maior probabilidade de falhar. A Anthropic lidera na preferência dos investidores, com ceticismo em relação à OpenAI também notável entre investidores. Previsões de AGI adiadas para 2030 sinalizam entusiasmo em arrefecimento. Mais de 300 fundadores e investidores de IA na Cimeira do Cerebral Valley em São Francisco votaram na Perplexity como a startup bilionária com maior probabilidade de falhar, com a OpenAI em segundo lugar. Uma pesquisa anónima conduzida pelo jornalista independente Alex Heath num importante encontro da indústria na semana passada apontou para uma mudança marcante no sentimento do Silicon Valley. Quando questionados sobre em quais empresas privadas de tecnologia investiriam, os participantes escolheram a Anthropic em vez da OpenAI, apesar do consenso de que a OpenAI lideraria a classificação LMArena do próximo ano — um ranking dos modelos de IA mais poderosos do mundo. Jesse Dwyer da Perplexity descartou os resultados da pesquisa, chamando o evento de "conferência de vale crítico". A avaliação da empresa supostamente saltou de 14 mil milhões para quase 50 mil milhões de dólares num curto período, em meio a um frenesi que estava a soar alarmes entre analistas, provocando comparações com a era das dot-com. Problemas legais e relatos de comportamento duvidoso agravaram o ceticismo. A Amazon processou a Perplexity em novembro para impedir que seu navegador Comet fizesse compras em nome dos utilizadores. O Reddit entrou com sua própria ação judicial em outubro, alegando que a empresa extraiu bilhões de publicações. Os jornais japoneses Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun e Nikkei apresentaram casos de violação de direitos autorais. A BBC também ameaçou ação legal por extração não autorizada do seu conteúdo. O CEO da Cloudflare chegou a comparar o comportamento da Perplexity ao de hackers norte-coreanos. Vários meios de comunicação relataram que a empresa ignora os protocolos robots.txt projetados para evitar a extração não autorizada de conteúdo web. Algumas empresas de IA supostamente "respeitáveis" agem mais como hackers norte-coreanos. Hora de nomear, envergonhar e bloqueá-las definitivamente. https://t.co/vqMzGRHZPf — Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) 04/08/2025 Anthropic...

Pesquisa de Fundadores de IA Prevê que a Perplexity é o Gigante de IA com Maior Probabilidade de Fracassar

2025/11/19 04:20

Em resumo

  • Mais de 300 especialistas em IA na Cimeira do Vale Cerebral votaram na startup de pesquisa como a empresa de IA com maior probabilidade de falhar
  • A Anthropic lidera na preferência dos investidores, com ceticismo em relação à OpenAI também notável entre os investidores.
  • Previsões de AGI adiadas para 2030 sinalizam entusiasmo em arrefecimento

Mais de 300 fundadores e investidores de IA na Cimeira do Vale Cerebral de São Francisco votaram na Perplexity como a startup bilionária com maior probabilidade de falhar, com a OpenAI em segundo lugar.

Um inquérito anónimo conduzido pelo jornalista independente Alex Heath num importante encontro da indústria na semana passada apontou para uma mudança marcante no sentimento do Vale do Silício.

Quando questionados sobre em quais empresas tecnológicas privadas investiriam, os participantes escolheram a Anthropic em vez da OpenAI, apesar do consenso de que a OpenAI lideraria a classificação da LMArena do próximo ano — um ranking dos modelos de IA mais poderosos do mundo.

Jesse Dwyer da Perplexity descartou os resultados do inquérito, chamando o evento de "conferência de vale crítico".

A avaliação da empresa supostamente saltou de 14 mil milhões de dólares para quase 50 mil milhões num curto período, em meio a um frenesi que estava a fazer soar alarmes entre analistas, provocando comparações com a era das dot-com.

Problemas legais e relatos de comportamento duvidoso agravaram o ceticismo.

A Amazon processou a Perplexity em novembro para impedir que o seu navegador Comet fizesse compras em nome dos utilizadores. O Reddit apresentou a sua própria ação judicial em outubro, alegando que a empresa extraiu bilhões de publicações. Os jornais japoneses Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun e Nikkei apresentaram casos de violação de direitos autorais. A BBC também ameaçou ação legal sobre a extração não autorizada do seu conteúdo.

O CEO da Cloudflare chegou a comparar o comportamento da Perplexity ao dos hackers norte-coreanos. Vários meios de comunicação relataram que a empresa ignora os protocolos robots.txt projetados para evitar a extração não autorizada de conteúdo web.

Anthropic vence a OpenAI? A sério?

Talvez mais interessante seja como a crescente preferência pela Anthropic sinaliza uma mudança na forma como os investidores veem a corrida da IA.

A Anthropic aumentou a receita de 87 milhões de dólares no início de 2024 para mais de 5 mil milhões até agosto de 2025. A empresa fechou uma Série F de 13 mil milhões de dólares em setembro com uma avaliação de 183 mil milhões de dólares.

Simplificando: a adoção empresarial é o que está a impulsionar o momento da Anthropic.

A empresa já capturou 32% do mercado empresarial de IA, superando a participação de 25% da OpenAI, de acordo com dados compilados pela Menlo Ventures.

O Claude Code, a sua ferramenta para desenvolvedores, lançada em maio, e de acordo com os dados da empresa, gera mais de 500 milhões de dólares em receita anualizada. Os clientes empresariais cresceram de menos de 1.000 há dois anos para mais de 300.000 hoje.

Imagem: Menlo Ventures

O segundo lugar da OpenAI na categoria "mais provável de falhar" pode parecer surpreendente, dada a posição dominante da empresa no mercado.

Mas preocupações financeiras podem explicar o pessimismo. A OpenAI espera 13 mil milhões de dólares em receita este ano, juntamente com impressionantes 9 mil milhões em perdas. As perdas operacionais projetadas podem atingir 74 mil milhões de dólares até 2028.

No geral, parece que a empresa de Altman está a enfrentar um problema de conversão: 95% dos 800 milhões de utilizadores do ChatGPT não pagam pelo serviço. A OpenAI está comprometida em gastar mais de 1 bilião de dólares na próxima década, principalmente em infraestrutura de computação nuvem.

Enquanto isso, a Anthropic espera atingir o ponto de equilíbrio em 2028, e a OpenAI não alcançará esse marco até o final da década, de acordo com documentos financeiros.

Outras startups mencionadas na sondagem de falhas incluíram Cursor, Figure, Harvey, Mercor, Mistral e Thinking Machines.

Ainda há esperança para os permabulls da IA, no entanto: prevê-se que a Nvidia atinja uma capitalização de mercado de 6 biliões de dólares até o final de 2026.

Newsletter Generally Intelligent

Uma jornada semanal de IA narrada por Gen, um modelo de IA generativa.

Fonte: https://decrypt.co/348999/survey-ai-founders-perplexity-ai-giant-most-likely-to-fail

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail [email protected] para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.