Trump heeft zojuist een adembenemende aanval op de Grondwet gelanceerd: juridische experts

President Donald Trumps voorgestelde wet om "meedogenloze rechters aan te pakken" en zijn retoriek jegens rechters die tegen hem oordelen — zoals hen "criminelen" en "een schande voor onze natie" noemen — vormt volgens een expert een "adembenemend" gevaar voor de Grondwet.

"Eisen dat de wetgevende macht wetten uitvaardigt die de rechterlijke macht straffen, is een adembenemende schending van de presidentiële eed om de Grondwet te ondersteunen en te verdedigen, die onze drie afzonderlijke — en gelijkwaardige — takken van regering creëert," schreef advocate en voormalig Amerikaanse officier van justitie Barbara McQuade in een recent artikel voor Bloomberg. "Trumps recente aanvallen kwamen nadat het Hooggerechtshof vorige maand zijn tarieven nietig verklaarde, die hij heeft gebruikt om economische macht uit te oefenen tegen buitenlandse regeringen. Met een 6-3 meerderheid oordeelde het Hof dat de International Emergency Economic Powers Act de president niet machtigt om tarieven op te leggen, een bevoegdheid die anders gereserveerd is voor het Congres. Onder de rechters die zich bij de meerderheid aansloten, waren twee van Trumps eigen benoemingen, Neil Gorsuch en Amy Coney Barrett."

Trump, die zei dat Gorsuch en Barrett hem "misselijk maken" omdat zij dissidente meningen hadden, doet iets "anders" met zijn pogingen om rechters te intimideren, schreef McQuade.

"Zijn voorgestelde wetgeving zou de rechters zelf als doelwit nemen voor bestraffing," zei McQuade. "Het lijkt waarschijnlijk dat Trump weet dat hij zijn zin niet zal krijgen. Zelfs een Congres dat grotendeels onderdanig is geweest tijdens zijn tweede ambtstermijn zou zeker niet zo ver gaan om rechters te bestraffen op basis van hun uitspraken in zaken, een zet die de scheiding der machten compleet zou ontwrichten. Maar de publieke uitspraken van de president brengen niettemin de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in gevaar, een essentiële pijler van democratie. Door rechters en rechters aan te vallen die tegen hem oordelen, stuurt Trump een boodschap naar de anderen: Oordeel op mijn manier, anders ben jij de volgende."

McQuade staat niet alleen in het bekritiseren van Trumps aanvallen op de rechterlijke macht. Eerder deze maand meldde The New York Times dat rechters zelf "in stilte" zeggen dat het zorgwekkend is hoeveel "risico" er gemoeid is met het uitspreken tegen de president.

"Rechters draaien het volume hoger" in hun uitspraken tegen Trump, waarbij zij de traditionele "terughoudende" toon van de rechterlijke macht laten varen ten gunste van "een emotionele, populistische benadering" die hen in staat stelt "volledig uiting te geven aan de intensiteit van hun zorgen over zaken die hun dossiers overspoelen sinds president Trump terugkeerde in zijn ambt."

The Times voegde toe: "Eén vergeleek de opzwellende zaakslast van haar district met de strijd van een halfgod tegen een mythologisch monster. Een ander probeerde zijn argument tegen de inzet van de Nationale Garde in Amerikaanse steden te versterken met een YouTube-link naar een protestlied uit 1970. Een derde vergeleek het herschrijven van de Amerikaanse geschiedenis door de Trump-administratie met het Ministerie van Waarheid in George Orwells roman '1984.'"

Trumps intimidatie van de rechterlijke macht strekt zich uit tot de juristen die hij in zijn tweede ambtstermijn heeft benoemd, van wie velen verplicht zijn geweest de waarheid over Trumps verlies van de presidentsverkiezingen van 2020 te vermijden onder ede.

Richard Blumenthal (D-CT), lid van de Senaatscommissie voor Justitie, eindigde elke hoorzitting voor een rechterschap doorgaans met de vraag: "Wie won de popular vote in 2020?"

Hij kreeg altijd variaties op hetzelfde antwoord, namelijk dat "president Biden werd gecertificeerd en vier jaar als president diende." Door het woord "gecertificeerd" te gebruiken, proberen zij de gunst te winnen van de president die hen benoemde door te weigeren ronduit te zeggen dat Trump verloor.

"Er is een bijzonder gevaar wanneer federale rechters, die levenslang dienen als zij worden bevestigd, ermee instemmen zichzelf op deze manier te vernederen," zei juridisch analist Jeffrey Toobin destijds.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump