Pro-Trump WSJ geeft toe dat MAGA-economie 'beroerd' is

De economie van president Donald Trump is "beroerd" en zou verbeterd kunnen worden als hij zijn tarieven opheft, schreef een krant die Trump normaal gesproken steunt op vrijdag.

"Het valt niet te ontkennen dat het februarirapport beroerd was," schreef de redactieraad van The Wall Street Journal op vrijdag. "De VS verloren 92.000 banen en herzagen de winsten voor januari en december gezamenlijk naar beneden met 69.000. De vraag is wat we van de dalingen moeten maken."

Na te hebben betoogd dat het banenrapport niet gerelateerd is aan Trumps invasie van Iran, voorspelde de Journal niettemin "een tijdelijke prijsstijging" van olie terwijl het Iraanse regime probeert "genoeg politieke pijn te veroorzaken in de Golf en de VS zodat de heer Trump en Israël stoppen met bombarderen." Toch drongen ze er bij het publiek op aan om niet te wankelen in het steunen van de oorlog in Iran, zelfs als dat gebeurt.

"Maar dat is des te meer reden om niet in paniek te raken bij een tijdelijke prijsstijging en door te gaan met het verwijderen van Irans raket- en dronevoorraden en assemblagelijnen en de brute handhavers van het regime," betoogde de Journal.

Ze voegden toen toe, praktisch als een nagedachte, "Oh, en als de heer Trump een belastingverlagingsimpuls voor de economie wil terwijl de oorlog doorgaat, zou hij zijn nieuwe universele tarief van 15% kunnen afblazen. Beschouw het als onze bijdrage aan het verlichten van ieders economische angst."

Econoom Catherine Rampell, in gesprek met de conservatieve publicatie The Bulwark, betoogde op vrijdag dat Trumps anti-immigrantenbeleid bijdraagt aan de aanhoudende economische malaise.

"Dus, we hadden jarenlang van Trump en zijn bondgenoten gehoord dat als je immigranten uit de economie haalt, je dan veel meer vacatures zou hebben voor in Amerika geboren Amerikanen, dat immigranten alle banen stalen die hadden moeten gaan naar, je weet wel, volbloed Amerikanen," zei Rampell. "En daarom, als je ze gewoon uit de beroepsbevolking en het land zou rukken, zou dat een overvloed aan rijkdom creëren in termen van arbeidskansen voor in Amerika geboren Amerikanen."

Ze voegde eraan toe, "Is het dat we meer banengroei hadden moeten verwachten voor in Amerika geboren Amerikanen? Of is het... hadden we minder banengroei in het algemeen moeten verwachten? Dus, je weet wel, ze willen het op beide manieren. En hoe dan ook, ze proberen gewoon om te gaan met het feit dat de cijfers niet geweldig zijn... [J]e moet nooit te veel lezen in het rapport van één maand. Elke econoom zal je dat vertellen. Maar het is niet alleen het rapport van één maand. We hebben nu opnieuw zes maanden onder Trumps ambtstermijn gezien waarin we banenverlies hebben gehad."

Ook op vrijdag waarschuwde Arin Dube, professor economie aan de Universiteit van Massachusetts Amherst, dat "de arbeidsmarkt knippert op rood," terwijl Justin Wolfers, professor economie aan de Universiteit van Michigan en frequente gast bij kabelnieuws, na het nieuwe banenrapport zei dat "het economische verhaal dramatisch is veranderd. Recessievragen staan weer op het menu."

In februari betoogde de links georiënteerde denktank Center for American Progress dat Trumps tarieven de VS meer dan 100.000 banen in de maakindustrie hebben gekost.

"Verre van dat de maakindustrie 'bruisend terugkomt' zoals Trump beloofde, hebben de Verenigde Staten het afgelopen jaar meer dan 100.000 banen in de maakindustrie verloren," schreven Allison McManus en Dawn Le van het Center for American Progress. "Deze acties hebben de nauwste handelspartners van het land ertoe gebracht om elders deals te zoeken, waaronder met China: Canada, India, Japan, Zuid-Korea en de Europese Unie hebben allemaal recentelijk nieuwe overeenkomsten gezocht zonder de Verenigde Staten."

Ze voegden eraan toe, "In de loop van de tijd zal elk van deze deals resulteren in markten die ooit werden genoten door Amerikaanse leveranciers die steeds meer van hen af georiënteerd zijn — en de regels van internationale betrokkenheid steeds meer geschreven door buitenlandse regeringen."

Conservatieve commentator Mona Charen van The Bulwark speculeerde vorige maand dat kiezers Trumps tarieven mogelijk ook de schuld geven van de slechte economie.

"Kiezers zijn zelden in staat om beleid aan resultaten te koppelen, maar ze hebben dat wel gedaan in het geval van tarieven," schreef Mona Charen. "In 2024 waren Amerikanen ongeveer gelijk verdeeld over de kwestie van handel, waarbij sommigen voorstander waren van hogere tarieven en ongeveer vergelijkbare aantallen kozen voor lagere tarieven. Ervaring heeft hun mening veranderd."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump