Een Bitcoin-ontwikkelaar, Martin Habovštiak, heeft een afbeelding van 66 kilobyte op de Bitcoin-blockchain gecodeerd in één ononderbroken invoer, als reactie tegen voorstanders van BIP 110 en Bitcoin Knots.
BIP-110 is een anti-spamvoorstel dat niet-betalingsgerelateerde gegevens in transacties zou beperken. Het voorstel stelt zeven nieuwe criteria voor transactiegeldigheid vast, beperkingen op de hoeveelheid gegevens die in specifieke delen van een transactie zijn toegestaan, en verbiedt bepaalde opcodes. De afbeelding die Habovštiak heeft ingeschreven toont Luke Dashjr, een belangrijke voorstander van BIP-110, huilend.
De Slowaakse ontwikkelaar heeft geen OP_RETURN opcodes en OP_IF instructies opgenomen
Habovštiak beweerde op X: "Ik heb een aaneengesloten afbeeldingsbestand gemaakt dat door de BIP-110 Bitcoin fork verkeerd kan worden geïnterpreteerd als een volledige transactie en aaneengesloten kan worden opgeslagen in de BIP-110-conforme chain!"
In een ander bericht verdedigde hij de timing van de afbeelding en legde hij uit waarom hij dit niet deed toen BIP-110 voor het eerst opdook, met het argument dat het valideren van het bewijs op mainnet veel moeilijker is — en overtuigender — dan een eerdere demonstratie zou zijn geweest.
Tot nu toe is het grootste deel van de online gemeenschap vooral onder de indruk dat de transactie van de BTC-ontwikkelaar geen OP_RETURN opcodes gebruikte, Taproot oversloeg ten gunste van SegWit v0, en geen OP_IF verklaringen bevatte. Idealiter richt BIP-110 zich voornamelijk op het beperken van deze elementen, en dus beweert Habovštiak dat zijn aanpak bewijst dat de beperkingen kunnen worden omzeild.
Een gebruiker op X betwistte echter de claim, met de opmerking dat de transactie niet aaneengesloten is op de manier die er op protocolniveau daadwerkelijk toe doet. Habovštiak reageerde later dat de criticus een selectieve definitie van de term gebruikte.
Habovštiak beweert dat BIP-beperking alleen de hoeveelheid gegevens die op de blockchain worden opgeslagen zou vergroten
Habovštiak's transactie komt op een moment dat er nog steeds spanning is tussen Bitcoin Core en Bitcoin Knots over welke soorten gegevens in Bitcoin zouden moeten worden toegestaan.
BIP-110 werd voor het eerst gepresenteerd als BIP-444 in oktober 2025 en schetste een soft fork van één jaar die een limiet van 83 bytes op OP_RETURN zou afdwingen, individuele data pushes zou beperken tot 256 bytes, en andere grote-data scripting mogelijkheden zou beperken.
De meeste voorstanders van het voorstel geloven dat willekeurige gegevens aansprakelijkheidsproblemen voor node-operators zullen creëren en afleiden van Bitcoin's monetaire doel. Sinds 2023 noemt Luke Dashjr — CTO van de Ocean mining pool en ontwikkelaar van Bitcoin Knots — willekeurige Bitcoin-inschrijvingen spam en pleit hij nu voor de BIP-110. Als reactie op de laatste transactie van de Slowaak beweerde hij verder dat deze niet echt "aaneengesloten" was.
Desondanks beweerde Habovštiak dat hij een andere versie van de transactie creëerde die voldeed aan de beperkingen van BIP-110, maar deze was aanzienlijk groter dan het origineel. Hij beweert dus dat het plan paradoxaal genoeg alleen de totale hoeveelheid gegevens die op BTC's blockchain zijn opgeslagen zou vergroten.
Hij merkte ook op dat dit experiment bedoeld was als een eenmalig proof-of-concept, en hij hield de code opzettelijk privé om NFT-achtig gebruik niet aan te moedigen. Hij heeft zichzelf nu gepositioneerd als tegenstander van blockchain-spam en wordt gemotiveerd door wat hij beschouwt als onjuistheden van het Knots-kamp.
Hij merkte op: "Er is iets dat ik veel meer haat dan spam: Onwaarheden. Ik heb in het verleden over dit onderwerp gediscussieerd, een aaneengesloten afbeelding getoond die gecodeerd is om in de witness te passen, en toch blijven de Knots-supporters steeds maar hetzelfde zeggen."
Tot nu toe tonen gegevens van The Bitcoin Portal aan dat 8,8% van de nodes momenteel BIP-110 steunt. Het aantal Bitcoin Knots nodes is ook aanzienlijk gestegen; het is nu 10 keer wat het aan het begin van vorig jaar was.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/bitcoin-dev-tests-network-limits/
