Cómo MAGA podría 'aniquilar' a los demócratas

Un experto en derecho, política y política exterior explicó en un editorial del domingo que la misma lógica utilizada por el presidente Trump y sus seguidores para invadir Irán también se está utilizando para justificar la eliminación del filibusterismo del Senado.

"La reversión del senador John Cornyn sobre el filibusterismo del Senado puede o no ser sincera, pero es lógica", escribió Jason Willick de The Washington Post en un editorial del domingo sobre la exigencia de Trump de que el Senado abandone el umbral de 60 de 100 votos necesario para cancelar un filibusterismo. Trump desea eliminar el filibusterismo porque los demócratas lo están usando para frustrar su intento de aprobar la Ley SAVE, una ley de privación masiva de derechos que insiste es necesaria para ayudar a los republicanos a mantener el control del Congreso en las elecciones de medio término de 2026.

"Ese umbral de supermayoría para la mayoría de la legislación históricamente ha dificultado que el partido mayoritario aplaste a la minoría", escribió Willick. "Cornyn (quien ha estado en el Senado durante casi un cuarto de siglo) argumenta que este arreglo solía tener sentido, pero el Partido Demócrata de hoy ya no puede ser confiable para respetarlo".

Debido a que los demócratas estuvieron a dos votos de eliminar el filibusterismo del Senado en 2022, Willick concluyó que Cornyn "tiene razón" en lo que respecta al filibusterismo, luego especuló que esta misma lógica está siendo aplicada por Trump para justificar la invasión de Irán.

"Irán ha sido inveteradamente hostil hacia Estados Unidos durante décadas", escribió Willick. "Pero Estados Unidos ha logrado durante mucho tiempo disuadir al régimen de tomar los dos pasos que serían más amenazantes para los intereses estadounidenses: cerrar el Estrecho de Hormuz y construir un arma nuclear". Ahora que Estados Unidos e Israel han invadido Irán, "hay una buena posibilidad de que los elementos supervivientes del régimen iraní vean a Estados Unidos" como habiendo escalado los asuntos más allá del punto de no retorno.

"Cuando la disuasión se erosiona, la incapacitación se vuelve más importante", dijo Willick. "Si Estados Unidos e Israel quieren evitar que Irán cierre el estrecho o se lance por un arma nuclear, necesitarán asegurarse de que nunca reconstruya la capacidad para hacerlo después de esta guerra. Ese será un proceso arduo, que probablemente requerirá más ataques. Y no hay garantía de que un futuro presidente estadounidense esté dispuesto a ello".

La conclusión, como lo expresó Willick, es que "las posibilidades de que Irán construya una bomba son afortunadamente mucho menores" que la probabilidad de que el Senado eventualmente aboliera el filibusterismo, "pero, me temo, más altas de lo que eran antes de que Trump comenzara esta guerra".

El deseo de Trump de eliminar el filibusterismo y así aprobar la Ley SAVE es tan intenso que el presidente se ha negado a respaldar tanto a Cornyn como al Fiscal General de Texas Ken Paxton en las primarias republicanas del Senado en curso como un medio de presionar al Senado para que se deshaga del filibusterismo. Sin embargo, como informó el periodista de Semafor Burgess Everett a principios de marzo, "el Congreso republicano está consumido por una tarea desalentadora y casi imposible: satisfacer el deseo del presidente Donald Trump de una nueva legislación federal de identificación de votantes". Muchos de ellos comparten su creencia de que la ley es necesaria para evitar perder en las elecciones de medio término, pero también temen que deshacerse del filibusterismo para aprobarla los dejará vulnerables a futuros cambios importantes de política por parte de los demócratas.

"Lo único que he dicho todo el tiempo y le he dicho a [Trump] y a otros, es que no puedo garantizar un resultado", dijo el Líder de la Mayoría del Senado John Thune a los periodistas a principios de este mes sobre la cruzada anti-filibusterismo de Trump. "No puedo garantizar un resultado si el resultado solo se logra eliminando el filibusterismo legislativo. No tenemos los votos para hacer eso, así que simplemente no es una opción realista, y he dejado eso claro a cualquiera que haya preguntado".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump