伊朗戰爭預測市場投注額達 6.79 億美元後，民主黨推動禁止與軍事行動相關的預測市場

在數百萬美元流入與美國相關的伊朗軍事行動投注後,華盛頓立法者正從多個方面著手遏制預測市場中最具政治爭議性的領域。

過去一週內,多名民主黨立法者一直在尋求多種途徑來控制這個快速增長的業務。

其中一項由眾議員Mike Levin和參議員Chris Murphy主導的努力,重點關注批評者認為根本不應該上線的戰爭相關合約。

另一項由美國參議員Jeff Merkley和Amy Klobuchar牽頭的行動,旨在全面禁止民選官員和高級行政部門官員交易事件合約。

這些努力中的核心矛盾顯示,與軍事行動、領導人暗殺以及其他國家安全事件相關的投注不斷增加,已經創造了難以容忍的激勵機制,並招致非公開資訊的濫用。

因此,美國立法者正在做出重大努力,以防患於未然,並防止從這些事件中廣泛牟取暴利。

儘管如此,商品期貨交易委員會(CFTC)正在準備更廣泛的規則制定,這可能為許多預測市場保留合法路徑,而不是徹底關閉該行業。

伊朗戰爭投注如何成為導火線

直接導火線是上週末美國與以色列聯合對伊朗軍事行動引發的交易激增。

路透社報導稱,有5.29億美元投注在與攻擊時間相關的合約上,另有1.5億美元投注在與伊朗最高領袖阿亞圖拉阿里·哈梅內伊是否會被推翻相關的合約上。

與此同時,加密貨幣分析公司Bubblemaps指出,約10個帳戶在襲擊前數小時內注資的Polymarket投注中獲利約140萬美元。

這些數字為立法者提供了一個生動的例子,證明了他們幾個月來一直警告的風險。

在社交媒體平台X上,Murphy透露他正在制定立法來禁止這些平台,因為這些交易引發了是否有人利用軍事行動的預先資訊從中獲利的疑問。

他認為這類交易不應該合法,並補充道:

這種攻擊路線反映了這個問題已經迅速超越了關於平台規則的狹隘爭議。

在華盛頓,現在的爭論焦點是與戰爭、恐怖主義、暗殺或其他暴力結果相關的事件合約是否構成道德風險、國家安全漏洞,或兩者兼而有之。

境內與境外市場分歧

政治反彈也凸顯了受監管的美國平台與離岸加密貨幣平台之間的分歧。

作為CFTC監管交易所運營的Kalshi表示,它禁止內線交易,並且不上線直接與死亡相關的市場。

在X平台上,該平台執行長Tarek Mansour表示,公司在向用戶退還費用後,沒有從哈梅內伊市場中獲利。

儘管如此,這一事件仍然暴露了當現實世界事件超出交易者對市場的假設時,這些產品會變得多麼混亂。

Polymarket處於不同的位置。該平台目前主要在海外運營,並為其模式辯護稱,預測市場利用群眾智慧來創建準確、無偏見的預測。該平台正在大力嘗試重新進入美國市場。

然而,正是這個平台成為了當前反彈的象徵,因為大量有爭議的交易量都集中在那裡,包括與伊朗相關的交易以及全球核爆炸市場。

這種分裂很重要,因為它指向了任何打擊行動可能採取的形式。

華盛頓對像Kalshi這樣的受監管美國交易所擁有最明確的影響力。依賴加密貨幣軌道的離岸平台更難以直接監管。

因此,這引發了一種雙層市場的前景,即最具爭議性的合約被推向國外,而國內平台則留在更狹窄的監管範圍內。

值得注意的是,CFTC主席Michael Selig本週承認了這一風險,他警告稱,完全封鎖這些市場可能只會將它們推向離岸,「就像加密貨幣一樣」。

美國針對預測市場的立法努力

鑑於上述情況,華盛頓目前正在形成的政策回應最好理解為三個重疊的軌道。

第一個是針對戰爭相關和死亡鄰近合約的定向行動。Levin和Murphy正在制定立法,旨在禁止他們認為利用軍事行動或獎勵獲取敏感資訊的合約。

Levin認為,《商品交易法》雖然已經禁止被視為違背公共利益的事件合約,但仍然為此類投注留下了太多空間。

第二個是針對公職人員的道德法案。在這方面,Merkley和Klobuchar希望禁止總統、副總統、國會議員和其他公職人員交易事件合約。

Merkley將這個問題定位為公眾信任問題,而非市場創新之爭,他表示:

第三個軌道則經由CFTC本身。2月4日,該機構撤回了前任政府提出的事件合約規則,並表示將改為尋求新的規則制定。

然後,本週路透社報導稱,CFTC向白宮預算辦公室發送了規則制定預先通知,這是建立新框架的第一個正式步驟。

Selig明確表示,他不希望美國透過試圖消滅該行業來做出回應。他希望政府制定規則,並保留對合法合約的聯邦控制權。

與此同時,這種監管方法正在與州級抵制發生衝突。

2月17日,CFTC向第九巡迴法院案件提交了法庭之友陳述書,以重申其對商品衍生品市場(包括預測市場)的專屬管轄權。

Selig表示,CFTC註冊交易所面臨著「大量訴訟」,旨在削弱該機構的唯一監管權力。

換句話說,華盛頓不僅在辯論哪些合約應該合法,還在爭奪由誰來決定。

華爾街提高賭注

對政策制定者來說,這些行動的時機頗為尷尬,因為預測市場不再是邊緣實驗。

加密貨幣研究公司Predictefy的數據顯示,這些平台的每週交易量達到近4500萬筆,名義交易量超過60億美元。

與此同時,紐約證券交易所母公司洲際交易所等傳統金融機構在10月表示將向Polymarket投資最多20億美元。

機構投資者的興趣使政治局勢變得複雜。對行業支持者來說,這證明預測市場正在成為主流市場結構的一部分,應該像其他衍生品一樣受到監管。

對批評者來說,這意味著一項曾被視為新奇事物的業務現在正在吸引大量資本,即使最具煽動性的合約都集中在戰爭、暗殺和政府行動上。

考慮到這一點,華盛頓最新監管攻勢的可能結果並非全面禁止預測市場。

國會意見分歧,CFTC正朝著規則制定而非禁止的方向前進,平台仍然主張事件合約可以發揮合法的預測和對沖功能。

然而,伊朗投注似乎在一個重要方面改變了對話。它們為反對者提供了一個生動的例子,說明預測市場如何同時與國家安全、官員道德和公眾憤怒發生衝突。

這使得下一場戰鬥的焦點不再是預測市場是否應該存在,而是華盛頓願意容忍哪些市場。

如果立法者成功,與戰爭、死亡和敏感政府行動相關的合約可能成為首批犧牲品。如果監管機構的行動快於國會,美國最終可能會形成一個更狹窄、更正式化的境內市場,而離岸平台則繼續測試基於加密貨幣的博彩能走多遠。

無論如何,預測市場能夠將自己呈現為金融邊緣的小眾實驗的時代正在結束。

這篇文章「在6.79億美元伊朗戰爭投注後,民主黨採取行動禁止與軍事行動相關的預測市場」首次出現在CryptoSlate。