「Aave Will Win」提案已通過臨時檢查，獲得 52.58% 的批准

Aave 惡名昭彰的「Aave Will Win」資金提案於今日(2026 年 3 月 1 日)以些微的 52.58% 贊成票通過了首個重要的治理關卡,但ACI 創辦人 Marc Zeller 立即質疑投票的合法性,聲稱與 Aave Labs 相關的地址決定了結果。

鏈下快照投票於週日結束,獲得 622,300 票贊成、497,100 票反對及 64,200 票「棄權」。此結果將 Aave Labs 申請最多 4,250 萬美元穩定幣及 75,000 個 AAVE 代幣的請求推進到協議的 Aave 最終意見徵求(ARFC)階段,在永久性鏈上投票之前可以修訂條款。

然而,Zeller 的評論指稱,來自三個與 Aave Labs 相關集群的約 233,000 個代幣,包括聯合創辦人 Stani Kulechov 委託的 111,000 個代幣,影響了結果。

根據 Zeller 的計算,移除這些票數將使結果變為 387,000 票贊成及 497,100 票反對。

投票揭露深層治理分歧

公布投票的微小差距反映了數個月來 Aave Chain Initiative 與 Aave Labs 之間在協議控制、資金透明度以及 DeFi 最大借貸平台之一的未來方向上日益增加的緊張關係。

在提案中,代幣持有者被要求批准資金,以換取 Aave Labs 將其所有產品收益轉向 DAO 金庫。這包括來自 aave.com 兌換的費用、即將推出的行動應用程式、Aave Card、Aave Pro、企業用 Aave Kit 以及 Aave Horizon RWA 市場。

作為交換,Aave Labs 請求資金以涵蓋其先前透過產品收益支付的營運成本。

根據提案,「透過將 100% 收益轉向 DAO,Aave Labs 未來將無法自籌資金。沒有賺取或籌集收益的能力,就無法支付產品開發、業務發展及其他營運職能的成本。」

投票後不久,Kulechov 本人在其 X 帳戶上發文表示,「Aave Will Win 提案的溫度檢查已通過。這使 Aave Labs 更接近完全以代幣為中心的模式,將 100% 產品收益導向 $AAVE 代幣。」

治理權力擔憂增加

Zeller 的投票後分析指出了對 Aave Labs 透過 75,000 個 AAVE 代幣獲得額外治理權重的一些擔憂。一位 Aave 用戶也在論壇中評論道,「ACI 聯盟榨取 AAVE DAO 金庫的風險較高,因為他們沒有太多 AAVE 代幣,但控制著日常營運(operations)。」

這次投票是在 Zeller 於 2 月 25 日發布審計報告之後進行的,他質疑 Aave Labs 在先前融資輪中獲得的約 8,600 萬美元的投資報酬率(2017 年ICO 的 1,620 萬美元、創投輪的 3,250 萬美元、DAO 直接支付的 3,193 萬美元,以及來自 aave.com「未經批准」兌換費用的約 550 萬美元)。

審計使用投資報酬率分析評估 Aave Labs 的歷史資金。它認可 Aave Labs 建立了 V1、V2 及初始 V3.0 程式碼庫,但認為隨後的大部分收益成長來自 DAO 服務提供者的升級。

Zeller 聲稱 V3.0 收益達到 333 萬美元,遠低於服務提供者升級後產生的 1.79 億美元。

Aave Labs 隨後在同一天發布了自己的報告,重申了流動性池模型、閃電貸、安全模組以及 V3 的效率模式等成功創新,這些都是在 DAO 開始使用服務提供者結構之前開發的。

BGD Labs 離開 Aave 舞台

2 月 20 日,BGD Labs 宣布在 4 月 1 日後不會續約與 AaveDAO 的合作,有效結束了其作為專案主要技術貢獻者的四年任期。該公司在建立和維護 Aave 的 V3 方面發揮了關鍵作用。

在離職公告中,BGD Labs 提到對 Aave Labs 的中心化擔憂以及不對稱的組織情境是其離開的主要原因。BGD Labs 還批評了所謂對 V4 的積極推廣,強調了 V3「毫無根據」的缺點,儘管其市場主導地位和安全記錄良好。

該框架還提議創建一個基金會代表 DAO 持有 Aave 商標和智慧財產權,這解決了對 Aave Labs 獨家法律擁有品牌所有權的擔憂。然而,關於結構、治理和商標轉讓的細節將在單獨的提案中提出。

最聰明的加密貨幣人士已經在閱讀我們的電子報。想要加入嗎?加入他們吧。