科技員工的反抗呼籲：450+ 名員工要求執行長譴責 ICE，在 Alex Pretti 遇害事件之後

BitcoinWorld

科技工作者的抗議呼籲:450 多名員工要求執行長譴責 ICE 在 Alex Pretti 遇害後的行動

在科技業行動主義的重大升級中,來自領先企業的 450 多名員工向其執行長發出抗議要求:公開譴責移民及海關執法局在明尼阿波利斯 ICU 護士 Alex Pretti 遇害後的行動。這場協調行動代表著科技工作者與聯邦移民執法機構之間日益緊張的關係。

科技工作者動員反對 ICE 行動

來自 Google、Meta、OpenAI、Amazon 和 Salesforce 的工作者透過 IceOut.Tech 簽署了一封公開信。他們特別敦促執行長們聯繫白宮。這封信要求聯邦探員立即從多個城市撤離。組織者將暴力升級和軍事化戰術列為主要關切事項。

此外,這場運動在兩起近期事件後獲得動能。三週前,ICE 探員開槍射殺美國公民 Renee Good。邊境巡邏隊探員隨後在上週末射殺了 37 歲的 Alex Pretti。Pretti 在明尼阿波利斯退伍軍人醫院擔任 ICU 護士。許多簽署者因擔心職場報復而選擇匿名。

科技業施壓的歷史背景

這封信提及先前一次成功的干預行動。去年 10 月,當川普威脅向舊金山部署國民警衛隊時,科技領袖集體致電白宮。據報該壓力使川普退讓。工作者現在主張類似的集體行動可以阻止目前的行動。

明尼阿波利斯成為聯邦行動焦點

明尼阿波利斯已成為大規模移民執法的中心。聯邦行動在那裡採用許多人形容為軍事佔領的激烈戰術。探員與社區抗議者之間定期發生衝突。執法部門經常使用群眾控制措施。

社區成員報告這些措施的濫用情況。這些行動在移民群體中造成廣泛恐懼。地方組織記錄了大量憲法疑慮。針對這些戰術的法律挑戰目前正在聯邦法院審理中。

科技業領袖打破沉默

幾位知名人士已經公開反對聯邦行動。LinkedIn 聯合創辦人 Reid Hoffman 批評 ICE 行動「對人民來說很糟糕」。Khosla Ventures 創辦人 Vinod Khosla 將目前的執法形容為「大男人主義的 ICE 民兵橫行霸道」。

Google DeepMind 首席科學家 Jeff Dean 呼籲全面譴責。他敦促「每個人無論政治立場」都應譴責暴力升級。OpenAI 全球業務負責人 James Dyett 在社交媒體上強調業界的虛偽。他指出人們對財富稅的憤怒多於對蒙面探員恐嚇社區的憤怒。

Signal 總裁 Meredith Whittaker 發表了特別強烈的批評。她表示蒙面探員正在「街頭處決人民」,而領導者撒謊掩護他們。Whittaker 挑戰業界同仁展現與其聲稱價值相符的勇氣。

業界顯著的沉默

儘管有這些聲音,大多數有權勢的科技高階主管仍保持沉默。Amazon 的 Jeff Bezos、Apple 的 Tim Cook、Google 的 Sundar Pichai 和 Meta 的 Mark Zuckerberg 都參加了川普的就職典禮。他們的公司或他們個人捐贈了就職基金。沒有人公開回應 ICE 突襲的升級。

OpenAI 總裁 Greg Brockman 和他的妻子 Anna 是知名的川普相關捐贈者。他們避免對目前行動發表評論。Elon Musk 積極支持 ICE 行動,稱抗議者為「純粹的邪惡」。這符合他既定的反移民觀點。

重大財務合約面臨風險

這封信提出超越政治聲明的具體財務要求。工作者敦促執行長取消公司與 ICE 的所有合約。這代表幾家公司可能面臨巨大的財務後果。

• Palantir 持有價值 3,000 萬美元的合約,用於建構「ImmigrationOS」AI 監控平台
• Clearview AI 向 ICE 提供臉部辨識技術
• Amazon Web Services 向國土安全部提供雲端基礎設施
• Microsoft 和 Oracle 也提供雲端服務和 IT 支援

這些合約代表重要的營收來源。取消將涉及龐大的財務罰款。這項要求考驗企業對道德原則與獲利能力的承諾。

政治動態與業界影響力

這場運動揭示科技領袖與政治權力之間的複雜關係。許多高階主管與川普政府培養了關係。他們尋求監管優惠和政策優勢。反對 ICE 行動可能損害這些精心建立的連結。

然而,工作者的壓力造成內部緊張。科技公司以進步價值觀和員工賦權為傲。忽視重大員工關切可能損害招募和留任。該行業已經面臨道德 AI 開發和隱私實務的審查。

工作者行動主義的歷史先例

這場運動延續先前的科技工作者運動。員工在 2018 年成功施壓 Google 放棄 Maven 專案。工作者也組織反對 Microsoft 和 Amazon 的軍事合約。目前的 ICE 抗議代表迄今最具政治色彩的運動。

勞工專家注意到科技職場不斷變化的動態。年輕員工越來越要求雇主的道德一致性。他們利用集體行動,儘管缺乏傳統工會結構。這場運動測試工作者壓力是否能影響聯邦政策。

法律與憲法影響

明尼阿波利斯的聯邦行動引發重大法律問題。憲法學者辯論移民執法中使用武力的適當性。邊境巡邏隊探員在內陸城市的部署代表不尋常的管轄重疊。

法律挑戰聚焦於幾個關鍵領域:

• 第四修正案對不合理搜查的保護
• 抗議者的第一修正案權利
• 機構間的管轄界限
• 國內使用軍事化設備的適當性

聯邦法院可能在未來幾個月內處理這些問題。結果可能重塑全國的移民執法。

社區影響與回應

明尼阿波利斯居民形容生活在持續恐懼中。社區組織報告公共服務的參與率降低了。許多移民避開醫院、學校和雜貨店。這造成公共衛生和社會服務挑戰。

地方企業報告顯著的經濟影響。顧客避開行動發生的商業區。受影響社區的房產價值顯示明顯下降。社區領袖呼籲立即降溫以恢復正常生活。

結論

科技工作者反對 ICE 行動的運動代表業界行動主義的關鍵時刻。超過 450 名員工冒著職位風險要求企業問責。他們的呼籲凸顯有利可圖的政府合約與道德原則之間的緊張關係。Alex Pretti 的遇害已成為更廣泛關切聯邦執法戰術的集結點。

業界領袖現在面臨艱難決定。他們必須平衡政治關係、財務利益和員工要求。結果將影響科技業在政治論述中的角色多年。此外,它可能決定工作者集體能否在科技部門實現政策變革。

常見問題

Q1: 什麼具體事件觸發了科技工作者運動?
邊境巡邏隊探員開槍射殺了 Alex Pretti,一位在明尼阿波利斯退伍軍人醫院任職的 37 歲 ICU 護士。這發生在稍早 ICE 探員射殺美國公民 Renee Good 之後。

Q2: 哪些科技公司與 ICE 有合約?
Palantir 持有價值 3,000 萬美元的 AI 監控合約。Clearview AI 提供臉部辨識技術。Amazon Web Services、Microsoft 和 Oracle 提供雲端基礎設施和 IT 服務。

Q3: 是否有任何科技執行長反對這些行動?
LinkedIn 的 Reid Hoffman、Khosla Ventures 的 Vinod Khosla 和 Google DeepMind 的 Jeff Dean 批評了這些戰術。然而,Amazon、Apple、Google、Meta 和 OpenAI 的領導者仍保持沉默。

Q4: 為什麼科技工作者匿名簽署?
許多人擔心職場報復或專業後果。運動組織者本身也因類似原因未透露身份。

Q5: 科技工作者行動主義存在什麼先例?
員工在 2018 年成功施壓 Google 放棄 Maven 專案。工作者也組織反對 Microsoft 和 Amazon 的軍事合約,儘管結果不一。

Q6: 明尼阿波利斯行動的法律疑慮為何?
憲法學者質疑第四修正案違反、對抗議者的第一修正案侵害、機構間的管轄問題,以及在國內使用軍事設備的適當性。

本文《科技工作者的抗議呼籲:450 多名員工要求執行長譴責 ICE 在 Alex Pretti 遇害後的行動》首次出現在 BitcoinWorld。