資訊封鎖：X 平台的限制如何影響 Kaito 和 InfoFi?

2026 年 1 月 15 日，平台 X（前身為 Twitter）根據其更新的反垃圾郵件政策，禁止了向用戶提供發布內容獎勵的應用程式。該決定由 X 的產品負責人 Nikita Bier 宣布。 

據他表示，公司將不再允許服務向用戶支付在社交網路上發帖的費用——他將這種做法稱為 InfoFi。Bier 指出，這種機制導致 AI 生成內容和回覆垃圾郵件急劇增加。 

作為變更的一部分，X 撤銷了相關應用程式的 API 訪問權限，實際上將它們與平台斷開連接。他還補充說，當機器人意識到它們不再獲得報酬時，用戶體驗應該會改善。

這些限制影響了 InfoFi（資訊金融）領域的項目——這些平台將社交媒體上的注意力和活動貨幣化。在這種模式下，用戶因創建內容和參與互動而獲得代幣、積分或其他形式的獎勵。本質上，InfoFi 將受眾注意力轉化為可交易資產。

2025 年，Post-to-Earn 項目在社群中廣泛傳播，但整個期間都面臨批評。懷疑論者指出，對獎勵的關注激勵了帖子數量的增加，但犧牲了質量，並助長了機器人和低質量內容的增加。

該領域最知名的項目包括 Kaito 及其 Yaps 產品，以及 Cookie DAO 及其 Snaps 平台。兩者都因在 X 上的活動向參與者提供獎勵，這迅速導致了指標「刷量」。用戶開始求助於神經網路來生成重複的回覆和評論。

X 的新政策實際上削弱了 InfoFi 應用程式運作的基礎，因為它們需要平台的 API 來自動追蹤帖子和互動。它們記錄帖子和回覆，透過按讚和轉發來衡量觸及率，建立排名，並用它們來計算獎勵。

重要的是，對 X API 的依賴超出了直接為發帖支付費用的範圍。許多 InfoFi 服務（如 cookie.fun）將社交網路用作數據來源——用於趨勢分析、敘事監控、情緒評估和自動發布分析內容。 

Bier 發表聲明後不久，Kaito 團隊宣布關閉 Yaps，稱這是在新條件下的被迫決定，並推出了新產品——Kaito Studio。Cookie DAO 則報告稱正在停用 Snaps 平台，並停止所有向作者支付內容費用的活動。

規模較小的 InfoFi 項目也在沒有詳細聲明的情況下暫停了活動和獎勵累積，實際上將其產品「暫停」，同時等待進一步條款的澄清。

然而，鑑於 InfoFi 應用程式開發者被明確建議考慮遷移到 Threads 或 Bluesky 等替代平台，X 不打算重新審視其決定。

InfoFi 應用程式的封鎖迅速影響了其相關代幣，並使其商業模式的可持續性受到質疑。投資者開始退出價值直接與 X 上活動掛鉤的工具。

截至撰寫本文時，KAITO 代幣下跌了 20%——從約 0.70 美元降至 0.56 美元。COOKIE 下跌了 15%，從約 0.045 美元降至 0.038 美元。

流動性較低的資產也捲入了拋售，這加劇了投資者的看跌情緒。結果，InfoFi 領域面臨大規模重新定價。截至撰寫本文時的過去一天內，該領域項目的總市值下跌了超過 10%——降至約 3.6 億美元。 

還值得注意的是，在 Bier 宣布的一週前，超過 100 萬枚 KAITO 從質押中被提取——是通常數量的 20-30 倍。鑑於解除綁定期約為七天，一些用戶認為資產持有者可能提前知道了 X 的政策變化。

對於 InfoFi 平台來說，所發生的事情是一個打擊。API 被停用後，關鍵產品實際上陷入癱瘓，與此同時，參與的激勵也消失了。本質上，Kaito 和 Cookie 等項目失去了其主要的流量和互動來源。

用戶也感受到了後果。對許多人來說，InfoFi 活動是收入來源，即使不是主要的也是額外的。關於收入的確切數據沒有，但據一些估計，最活躍的參與者每月可賺取數萬美元。現在這些支付已經停止。

此外，從 2025 年春季開始，Kaito 開展了 Yapper Payouts 活動，每週在活躍用戶中分發 5,000 美元的自有代幣。

已宣布但未支付的獎勵造成了額外的複雜性。Cookie DAO 在一份聲明中指出，一些活動已經提前支付，團隊正在尋找妥善履行對參與者義務的方法。許多其他平台可能也面臨類似問題。

在社群中，X 停止支持 InfoFi 的決定引發了明顯的回應，但反應不一。

X 強硬做法的支持者普遍歡迎這些變化。在他們看來，平台正在擺脫大量僅為獎勵而生成的低質量內容。 

例如，一位用戶名為 BawsaXBT 的 X 用戶稱正在發生的事情為「InfoFi 的終結」，指出該模式激勵了 AI 垃圾郵件而非優質討論。

他們還認為，取消互動支付是平台的「淨化」，也是恢復內容質量的一種方式。

對 X 政策的批評集中在兩個主要方面：

• 首先——對善意創作者的打擊，對他們來說，支付是收入來源。除了機器人和垃圾郵件外，在規則內創建高質量內容的真實用戶也受到了傷害；
• 其次，這對依賴中心化平台的 Web3 項目來說是結構性風險。X 的限制展示了建立在中心化 API 上的商業模式的脆弱性。

還值得補充的是，該決定是單方面做出的，沒有過渡期，這使團隊沒有時間調整其產品。

然而，受影響項目的開發者採取了務實的立場。他們沒有與 X 公開對抗，而是專注於最小化損失並尋找新的發展方向。 

Kaito 創辦人 Yu Hu 表示，團隊一直在與 X 對話，並為條款變化做準備。如前所述，他宣布了 Yaps 時代的結束和新方向的啟動——Kaito Studio。他還宣布計劃擴展到 X 之外——包括 YouTube、TikTok 和其他平台——將重點轉向更廣泛的受眾。

Cookie DAO 選擇了類似的方向。在前面提到的公告中，團隊表示已取消所有獎勵，並開始將服務重新格式化為分析和 B2B 產品 Cookie Pro。 

無論如何，所有市場參與者都必須適應 Web3 項目與中心化平台之間關係的新格局。每個人都以自己的方式做到這一點。

在未來幾週內，禁令的後果將被各方感受到——X 用戶、前 InfoFi 產品背後的團隊以及整個加密社群。

對於後者來說，X 上最明顯的影響可能是回覆和討論中「噪音」的減少。此外，短期內，這可能會導致與數位資產相關的內容量減少，因為其中很大一部分以前是為了激勵而產生的。然而，一些用戶期待帖子質量的相應提高。

對於從 InfoFi 活動中賺錢的參與者來說，短期前景看起來不太樂觀。他們將不得不尋找替代方案，例如，重新參與空投。 

至於項目，理論上，其中一些可以遷移到 Threads 或 Bluesky，X 本身提到這些作為替代方案。然而，快速轉移模式不太可能——受眾和機制不同，其他平台也可能收緊其反垃圾郵件政策。因此，短期內，前 Yaps 和 Snaps 參與者很可能得不到獎勵。

與此同時，這種情況可能會提高對 SocialFi 和去中心化平台的興趣，包括 Zora、Farcaster 等。它們的受眾仍然明顯較小，但 API 禁令案例再次重新喚起了一個舊論點，即 Web3 應用程式不應建立在中心化基礎設施之上。

無論如何，最大的 InfoFi 項目已經概述了其重組的方向，在不久的將來，我們可能會看到這種轉型的首批成果。