YZi Labs升級對Cea Industries的公司治理挑戰,涉及毒藥丸條款與董事會控制權

隨著 CEA Industries 面臨備受矚目的公司治理爭議,投資者緊張情緒正在上升,主要焦點集中在備受爭議的毒藥丸計畫和董事會策略上。

CZ 支持的 YZi Labs 加大對 CEA 的施壓力度

由趙長鵬「CZ」支持的YZi Labs,正在加強與CEA Industries的鬥爭,指責其採取措施鞏固現任董事會並限制股東影響力。該公司認為,最近採用的毒藥丸股東權利計畫和章程修正案不公平地限制了投資者。

根據 YZi 的說法,這些措施超出了內華達州公司法的要求,可能使董事會面臨法律挑戰。此外,該投資者警告,任何進一步限制投票權的做法可能會增加訴訟風險並削弱對公司的信心。

董事會擴張運動和年度會議問題

作為其更廣泛的董事會擴張運動的一部分,YZi 正在推動擴大 CEA 的董事會並安排一批新董事。該集團認為董事會結構是釋放價值和重塑公司戰略方向的核心。然而,它堅持任何變革都必須由股東通過公開投票直接推動。

YZi 還批評 CEA 推遲其2025年年度股東大會,稱時機對於董事會組成投票至關重要。該投資者將年度會議延遲描述為可能的拖延時間企圖,並敦促公司避免在安排時間表時採取其所謂的「操縱行為」。

數位資產庫房策略的爭論

爭議不僅限於治理機制。YZi 還在挑戰 CEA 關於其數位資產庫房方法的說法。雖然 CEA 表示它仍然致力於以BNB為中心的數位資產庫房(DAT),但 YZi 對公司從未考慮將其他代幣納入資產負債表的說法提出異議。

特別是,YZi 強調執行長David Namdar的公開言論討論了對包括Solana在內的其他資產的潛在投資。此外,它指出涉及 Namdar 和董事Hans Thomas的推廣和募資活動,作為董事會可能已評估純 BNB 中心策略之外替代方案的證據。

根據 YZi 的說法,這些活動引發了關於董事會行動與 CEA 所聲明的BNB策略契合程度的疑問。該投資者認為,圍繞任何不同數位資產探索的完全透明度,對於維持股東信任和保護 BNB 生態系統的完整性至關重要。

CEA 對毒藥丸和章程的辯護

就其而言,CEA 為股東權利計畫毒藥丸和相關章程更新進行了辯護。該公司堅稱,這些措施旨在保護所有股東,防止強制性股票累積,並保持長期價值。也就是說,它還聲稱仍然對與投資者的建設性接觸持開放態度。

然而,CEA 尚未針對 YZi 最新指控發布新聲明。缺乏最新評論使得市場和更廣泛的社群正在關注這場正在發展的股東權利爭議中的下一步行動。截至發稿時,CEA 尚未回應最新的評論請求。

股東權利和監管考量

YZi 表示,其主要優先事項是保護 CEA 股東權利,並在遵守SEC法規的同時支持BNB生態系統的完整性和價值。在 YZi 看來,任何限制投票權或限制投資者參與的董事會行動,都必須根據州法律和聯邦證券規則進行仔細審查。

此外,該公司堅持 CEA Industries 必須將其治理工具(包括備受爭議的毒藥丸)與數位資產領域的最佳實踐保持一致。這場持續的衝突凸顯了傳統防禦策略如何與專注於加密貨幣的投資者對開放性和去中心化的期望發生衝突。

CEA 股東面臨的風險

YZi 與 CEA 之間的衝突凸顯了關於新興加密貨幣相關公司應如何平衡董事會穩定性與股東民主的更廣泛討論。雖然毒藥丸和章程可能會鞏固管理層的地位,但在敏感的戰略階段,它們也可能疏遠關鍵投資者。

最終,這場對抗的結果不僅將塑造 CEA 未來的董事會陣容,還將影響市場對公司如何認真對待投資者權利的看法。也就是說,雙方似乎都致力於捍衛他們對長期價值的願景,讓股東權衡相互競爭的主張。

總而言之,YZi 對 CEA 升級的運動集中在董事會控制權、數位資產策略和防禦措施的限度上,股東們正在密切關注下一步發展。