BitcoinWorld
Mark Cuban 訴訟遭駁回:加密貨幣推廣者的里程碑式法院勝利
週四,美國聯邦法院為支持加密貨幣的億萬富翁 Mark Cuban 和達拉斯獨行俠隊帶來了決定性的勝利,駁回了一起集體訴訟。該訴訟指控他們因推廣倒閉的加密貨幣貸款機構 Voyager Digital 而導致投資者損失。這項源自德克薩斯州北區的裁決,代表了在波動的加密貨幣領域界定推廣責任邊界的重要法律基準。
法院的命令駁回了針對 Cuban 和獨行俠組織的所有指控。原告曾指控違反德克薩斯州證券法和州消費者保護法規。根據 The Block 審閱的文件,法官認為原告的論點不足以繼續進行。因此,法院批准了有偏見的駁回動議,禁止重新提出相同的索賠。Cuban 的法律團隊立即強調了該決定的明確性,表示這證實了他們的立場,即推廣活動不構成證券欺詐。
要了解訴訟的背景,必須審視 Voyager Digital 與達拉斯獨行俠之間的合作關係。該推廣活動在 2021-2022 NBA 賽季期間進行,為使用 Voyager 平台的球迷提供存款獎金等激勵措施。Mark Cuban 作為一位知名且直言不諱的加密貨幣倡導者,在社交媒體和採訪中公開支持該平台。然而,Voyager 於 2022 年 7 月申請了第 11 章破產保護,凍結了客戶資產並引發了廣泛的損失。原告辯稱,這項推廣活動實質上導致了他們的財務損失。
駁回的核心是證券法的應用。要使推廣活動違反證券法規,被推廣的資產必須符合Howey 測試下的證券資格。這項由最高法院確立的測試定義了投資合約。法律專家指出,法院可能確定一般平台推廣,而非特定代幣的銷售,不符合這一嚴格的法律門檻。推廣服務與提供證券之間的這種區別對未來的案件至關重要。
關鍵時間表:Voyager、獨行俠和訴訟| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2021 | 達拉斯獨行俠和 Voyager Digital 宣布推廣合作關係。 |
| 2022 年 7 月 | Voyager Digital 暫停提款並申請破產。 |
| 2022 年底 | 投資者對 Mark Cuban 和獨行俠提起集體訴訟。 |
| 2023-2024 | 提交法律動議和簡報;法院進行審議。 |
| 2025 年初 | 美國聯邦法院駁回有偏見的集體訴訟。 |
這次駁回向加密貨幣和體育產業傳遞了強有力的訊息。對於從事推廣交易的影響者和實體而言,該裁決顯示原告將一般背書與具體投資損失聯繫起來的法律門檻更高了。儘管如此,法律分析師警告說,這並非全面豁免。該決定取決於本案的具體事實,特別是州法下索賠的性質。涉及直接代幣推廣或更明確投資建議的其他案件可能會面臨不同的結果。
證券法學者 Eleanor Vance 教授提供了背景:「這次駁回反映了司法部門不願在名人背書的背景下廣泛解釋州消費者欺詐法規。法院本質上是在說,推廣公司的服務不等同於出售其股票,除非存在非常具體的虛假陳述。然而,SEC 對其他加密貨幣實體採取的獨立、持續的執法行動顯示,聯邦監管機構正在採取更加積極的立場。」州法院裁決與聯邦監管行動之間的這種對比界定了當前的法律格局。
駁回針對 Mark Cuban 和達拉斯獨行俠的集體訴訟標誌著一個關鍵時刻。它為類似的推廣活動提供了暫時的保護,同時澄清了尋求賠償的投資者的法律負擔。Mark Cuban 訴訟遭駁回的結果強化了並非所有推廣言論都構成證券欺詐,樹立了一個先例,將影響加密貨幣、體育和投資法複雜交叉領域的未來訴訟。該決定最終凸顯了管理數位資產推廣的不斷演變且往往模糊的法律標準。
Q1: 針對 Mark Cuban 的集體訴訟是關於什麼的?
該訴訟指控 Mark Cuban 和達拉斯獨行俠因推廣後來倒閉的 Voyager Digital 加密貨幣借貸平台而導致投資者損失。
Q2: 為什麼法院駁回了 Mark Cuban 訴訟?
美國聯邦法院在認定原告根據州證券法和消費者欺詐法提出的索賠不足以確立推廣活動的法律責任後,駁回了該案件。
Q3: 這是否意味著名人進行加密貨幣推廣沒有風險?
不是。該裁決僅針對本案的事實。推廣者仍可能面臨法律訴訟,特別是如果他們做出具體的虛假聲明或參與推廣未註冊的證券。
Q4: 文章中提到的 Howey 測試是什麼?
Howey 測試是 1946 年最高法院案件中的法律標準,用於確定交易是否符合「投資合約」資格,因此受美國證券法管轄。
Q5: 原告可以對此駁回提出上訴嗎?
由於駁回是「有偏見的」,原告不能在該法院重新提出相同的索賠。然而,他們可能向更高級別的巡迴法院提出上訴。
本文 Mark Cuban 訴訟遭駁回:加密貨幣推廣者的里程碑式法院勝利 首次發表於 BitcoinWorld。


