歐洲監管機構警告：MiCA 無意中分裂了加密歐洲

歐洲正在重新考慮加密貨幣監管的組織方式，因為《加密資產市場監管法》(MiCA)的實施明顯出現問題。該法規自2025年初起在歐盟大部分地區生效，但各國監管機構對規則的執行方式卻明顯不同。這種不平等引發了討論，即監管權是否應該集中到歐洲證券和市場管理局(ESMA)。MiCA本應為加密貨幣創造一個統一的歐洲市場環境。提供加密貨幣服務的公司，如交易所和託管機構，本可以憑一個許可證在整個歐盟開展業務。但實際上，各國監管機構對這些許可證的發放方式差異很大。這導致企業面臨不確定性，並引發了對歐洲內部公平競爭的質疑。查看我們的 Discord，與志同道合的加密貨幣愛好者聯繫，免費學習 Bitcoin 和交易的基礎知識 - 一步一步，無需預備知識。獲得經驗豐富的分析師提供的清晰解釋和圖表。加入一個共同成長的社群。現在前往 Discord 歐洲的巨大差異 差異非常大。德國已經發放了數十個 MiCA 許可證，主要給銀行和大型金融機構。相比之下，盧森堡只發放了幾個許可證，且僅限於大型國際機構。這種不平等使得加密貨幣公司傾向於在對規則解釋更寬鬆的國家設立據點。監管機構認為，這種情況破壞了 MiCA 的核心。與其建立一個明確的歐洲標準，反而形成了各國規則的拼湊。ESMA 早前已發布了一份關於馬爾他的批評報告，結論是該監管機構在評估加密貨幣許可證時只部分符合預期。在荷蘭，傳統上規則和指導方針相當嚴格。然而，也有一些機構選擇在這裡獲取 MiCA 許可證，最近的例子是 Blockrise。歐洲監管機構警告執法不力 這些跡象加強了對集中化的呼聲。法國、義大利和奧地利等國家主張，不應再由國家機構監管加密貨幣，而應由 ESMA 負責。他們看到與美國的相似之處，那裡的證券交易委員會在執法中扮演著核心角色。歐洲證券和市場管理局需要實施更嚴格、更明確的政策。同時，一個不斷變化的行業有時也需要靈活的政策。每個案例都不同，有時可以從量身定制的解決方案中受益。支持者強調，集中化不一定意味著更多規則，而是更明確的規則。一個中央監管機構可以減少解釋差異，避免國家機構之間的長期協調。這將特別有助於大型加密貨幣機構和銀行更快地了解他們的義務。同時，來自較小歐盟成員國的強烈批評聲也在增加。馬爾他和盧森堡擔心他們的國家監管機構會被排除在外。他們警告可能會增加官僚主義、延長程序並減少創新空間。他們認為，本地監管機構更了解國內市場的運作方式。歐盟對加密貨幣未來意見分歧 行業內部也存在擔憂。市場參與者認為 MiCA 仍包含太多開放性標準。例如，法律要求託管機構能夠"立即"歸還客戶資產。這具體意味著什麼仍不清楚。是指直接提取加密貨幣，還是快速以歐元支付就足夠了。ESMA 仍需就此發布更詳細的指導方針。總之：ESMA 可能成為歐洲加密貨幣的主要監管機構。這場討論的結果將決定歐洲加密貨幣的未來。集中化可以為機構投資者提供更多清晰度和信任。同時，歐洲也面臨著抑制創新並失去對亞洲或中東等規則更靈活地區的優勢的風險。未來幾個月將至關重要。歐盟委員會正在制定提案，以進一步協調監管。這是否會導致 ESMA 完全集中化或混合模式，仍不確定。可以肯定的是，MiCA 不是終點，而是歐洲加密貨幣監管新階段的開始。Best wallet - 可靠且匿名的錢包 Best wallet - 可靠且匿名的錢包 超過60條鏈可用於所有加密貨幣 提前獲取新項目 高質押收益 低交易費用 Best wallet 評論 現在通過 Best Wallet 購買 注意：加密貨幣是一種波動性極大且未受監管的投資。請自行研究。

這篇文章《歐洲監管機構警告：MiCA 無意中分裂了加密貨幣歐洲》由 Robin Heester 撰寫，首次發表於 Bitcoinmagazine.nl。