赦免武士開發者將恢復法律清晰度並保護非託管代碼

比特幣雜誌

赦免 Samourai 開發者將恢復法律明確性並保護非託管代碼

Samourai 錢包事件引發了一個根本性問題，即美國如何對待非託管軟體及其開發者。Keonne Rodriguez 和 William Lonergan Hill 並未經營金融服務或處理客戶資產。他們編寫並維護的軟體允許用戶以保護隱私的方式構建協作式 Bitcoin 交易。在工具的整個生命週期中，用戶控制自己的密鑰，發起自己的交易，從不依賴 Samourai 或其開發者來傳輸或保護價值。託管服務與非託管工具之間的區別不是技術細節；它是《銀行保密法》、FinCEN 指導方針和數十年監管實踐用來區分軟體作者和受監管金融中介機構的核心界限。

這一點得到了 FinCEN 自身的強化。在內部分析中，該機構得出結論，Samourai 的架構不構成資金傳輸，因為沒有第三方擁有或控制用戶資金。當檢方提出需要相反理論時，這一結論從未向辯方披露：即構建用戶用於隱私的軟體在功能上等同於經營金融機構。當該分析最終浮出水面時，它確認了業界和監管社區長期以來的理解——非託管工具不屬於 BSA 的資金傳輸框架，因為沒有第三方進行價值轉移。該案最終將開發者視為對用戶獨立行為負責，儘管他們在執行、中介或批准任何交易方面沒有任何角色。有些人確實濫用了該工具，就像任何隱私或安全技術一樣，但法律從未將濫用與創建者的責任等同起來。我們不會將加密庫、VPN 協議或電子郵件客戶端的作者視為非法活動的參與者，僅僅因為壞人依賴這些工具。消除開發工具與經營服務之間的區別，將為任何構建增強隱私或安全關鍵軟體的人帶來不可接受的風險水平。

還有一個重要的言論組成部分。法院一直認為代碼具有表達性，發布開源軟體是一種交流行為。當發布被視為「運營」的證據時，作者身份與行為之間的法律界限變得模糊，威脅到廣泛的合法技術。任何暗示開發者對不可預見的下游使用負責的先例，都將對密碼學、網絡安全研究和更廣泛的開源工作產生直接影響。

面對大量量刑風險，Rodriguez 和 Hill 最終接受了認罪協議，儘管政府記錄削弱了案件的核心監管理論。他們的定罪現在基於一個與既定指導方針和聯邦政策後來發展方向相悖的框架。赦免將使法律結果與基本事實重新一致：這是軟體開發，而非資金傳輸，參與者不應因編寫用戶獨立執行的代碼而承擔刑事責任。

這個案例已經對在美國從事隱私和安全工具開發的開發者產生了可衡量的寒蟬效應。保留這些定罪將阻礙負責任的創新，並將關鍵工作推向不共享我們對開放研究和透明開發承諾的司法管轄區。赦免將糾正聯邦法律的明顯誤用，保護金融監管中長期存在的區別的完整性，並重申發布非託管軟體不是——也不應成為——犯罪行為。

免責聲明 – 這是 Zack Shapiro 的客座貢獻，最初由比特幣政策研究所 (BPI) 發布。表達的觀點和意見僅代表作者本人，不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。

這篇文章《赦免 Samourai 開發者將恢復法律明確性並保護非託管代碼》首次出現在比特幣雜誌上，作者為 Zack Shapiro。