這篇文章《Arkham 被指在病毒式貼文中歪曲 Zcash 數據》發表於 BitcoinEthereumNews.com。在一篇措辭謹慎、獲得超過 500,000 次曝光的 X 平台貼文中,區塊鏈分析提供商 Arkham 聲稱它以某種方式去匿名化了部分 Zcash 的隱蔽交易。隱蔽的「z-address」交易約占所有 Zcash 交易的五分之一,本應完全保密。然而,Arkham 聲稱已標記「超過一半的 Zcash 隱蔽和非隱蔽交易」,並指出了負責區塊鏈上大部分數據的個人和機構。 該貼文立即獲得了多個社群註釋,這是 Elon Musk 解僱平台實際事實查核員後引入的 X 平台志願事實查核系統。排名前兩位的註釋質疑了 Arkham 已去匿名化隱蔽交易的說法。「Z-Z 交易並未被去匿名化,」一位貢獻者寫道。「Arkham 僅提供剩餘約 80% 透明交易的數據。」第二條註釋表示贊同。「儘管標題吸引眼球,但 Arkham 在這裡並沒有做出突破性的工作,」註釋寫道。 「去匿名化」是誤導性的。他們只是為使用 T 地址進行交易的交易所添加了追蹤功能。他們並未追蹤 Zcash 的私人交易:搜索 Z 地址不會返回任何信息。https://t.co/Ya82pENQ7U — mine Zcash ᙇ🛡 (@mineZcash) 2025 年 12 月 8 日 (UTC +8) Arkham 持續製造關於去匿名化 Zcash 的混淆 Arkham 不誠實地在其聲稱去匿名化「超過一半」Zcash 交易的說法中同時包含了隱蔽和非隱蔽交易,而沒有區分這兩組的貢獻。從技術上講,律師可以辯稱 0% 的隱蔽交易和 100% 的非隱蔽交易,總共佔了 Zcash 交易的「超過一半」。顯然,在這個例子中,Arkham 為何要包含「隱蔽」一詞完全不明確,儘管它作為法律漏洞的功能。 Arkham 毫不歉意地引用了它所謂的美國政府八年前從 AlphaBay 創始人 Alexandre Cazes 那裡查獲 Zcash 的透明度。憤怒的 Zcash 用戶迅速跳入評論區質疑 Arkham 的發現。一位用戶提供...這篇文章《Arkham 被指在病毒式貼文中歪曲 Zcash 數據》發表於 BitcoinEthereumNews.com。在一篇措辭謹慎、獲得超過 500,000 次曝光的 X 平台貼文中,區塊鏈分析提供商 Arkham 聲稱它以某種方式去匿名化了部分 Zcash 的隱蔽交易。隱蔽的「z-address」交易約占所有 Zcash 交易的五分之一,本應完全保密。然而,Arkham 聲稱已標記「超過一半的 Zcash 隱蔽和非隱蔽交易」,並指出了負責區塊鏈上大部分數據的個人和機構。 該貼文立即獲得了多個社群註釋,這是 Elon Musk 解僱平台實際事實查核員後引入的 X 平台志願事實查核系統。排名前兩位的註釋質疑了 Arkham 已去匿名化隱蔽交易的說法。「Z-Z 交易並未被去匿名化,」一位貢獻者寫道。「Arkham 僅提供剩餘約 80% 透明交易的數據。」第二條註釋表示贊同。「儘管標題吸引眼球,但 Arkham 在這裡並沒有做出突破性的工作,」註釋寫道。 「去匿名化」是誤導性的。他們只是為使用 T 地址進行交易的交易所添加了追蹤功能。他們並未追蹤 Zcash 的私人交易:搜索 Z 地址不會返回任何信息。https://t.co/Ya82pENQ7U — mine Zcash ᙇ🛡 (@mineZcash) 2025 年 12 月 8 日 (UTC +8) Arkham 持續製造關於去匿名化 Zcash 的混淆 Arkham 不誠實地在其聲稱去匿名化「超過一半」Zcash 交易的說法中同時包含了隱蔽和非隱蔽交易,而沒有區分這兩組的貢獻。從技術上講,律師可以辯稱 0% 的隱蔽交易和 100% 的非隱蔽交易,總共佔了 Zcash 交易的「超過一半」。顯然,在這個例子中,Arkham 為何要包含「隱蔽」一詞完全不明確,儘管它作為法律漏洞的功能。 Arkham 毫不歉意地引用了它所謂的美國政府八年前從 AlphaBay 創始人 Alexandre Cazes 那裡查獲 Zcash 的透明度。憤怒的 Zcash 用戶迅速跳入評論區質疑 Arkham 的發現。一位用戶提供...

Arkham 被指控在病毒式傳播的貼文中歪曲 Zcash 數據

2025/12/10 03:23

在一篇措辭謹慎且獲得超過500,000次曝光的X貼文中,區塊鏈分析提供商Arkham聲稱它以某種方式解除了部分Zcash的隱蔽交易的匿名性。

隱蔽的"z-address"交易,約佔所有Zcash交易的五分之一,本應完全保密。

然而,Arkham聲稱已標記"超過一半的Zcash隱蔽和非隱蔽交易",並指出負責區塊鏈上大部分數據的個人和機構。

這篇貼文立即獲得了多個社區註釋,這是X平台的志願事實核查系統,在Elon Musk解僱平台實際的事實核查員後引入的。

前兩條註釋質疑Arkham已解除隱蔽交易匿名性的說法。

"Z-Z交易並未被解除匿名性,"一位貢獻者寫道。"Arkham僅提供剩餘約80%透明交易的數據。"

第二條註釋表示贊同。"儘管標題吸引眼球,但Arkham在這裡並沒有做出任何突破性的事情,"註釋寫道。

Arkham延續關於解除Zcash匿名性的混淆

不誠實地,Arkham在聲稱已解除"超過一半"Zcash交易匿名性的說法中同時包含了隱蔽和非隱蔽交易,而沒有區分這兩組的貢獻。

從技術上講,律師可以辯稱0%的隱蔽交易和100%的非隱蔽交易,總共佔Zcash交易的"超過一半"。

顯然,完全不清楚為什麼Arkham在這個例子中會包含"隱蔽"一詞,儘管它作為法律漏洞的功能。

毫無歉意地,Arkham引用了其所謂的美國政府八年前從AlphaBay創始人Alexandre Cazes那裡查封Zcash的透明度。

憤怒的Zcash用戶迅速跳入評論區質疑Arkham的發現。一位用戶提出,如果Arkham能解除他的隱蔽地址的匿名性,他願意支付報酬。

另一位用戶要求Arkham澄清它是否能追蹤隱蔽到隱蔽(z-to-z)的交易。

閱讀更多:Arkham '解除區塊鏈匿名性',掩蓋其自身ARKM代幣銷售

關於Arkham解除Zcash匿名性的假新聞

Zcash的長期關注者都知道非隱蔽默認設置。因為Zcash決定將隱私設為選擇加入而非選擇退出,大多數發送者的默認行為是廣播非隱蔽的t-交易。

雖然Arkham讓幾個小時過去,同時享受其廣播近乎假新聞的參與獎勵,但它最終收回了其荒謬的聲明。

在其原始聲明發布約18小時後,它終於發布了一個承認,寫道:"z->z交易不包括在已標記的50%Zcash交易中。"

雖然它有機會道歉並撤回其原始聲明,但它拒絕了。即使是這個承認也是由Zcash創始人Zooko Wilcox-O'Hearn本人迫使Arkham承認其在原始、笨拙且不準確的聲明中不誠實地包含隱蔽交易,而該聲明僅僅指的是非隱蔽交易。

有線索?通過Protos Leaks安全地向我們發送電子郵件。欲獲取更多資訊,請在X、BlueskyGoogle News上關注我們,或訂閱我們的YouTube頻道。

來源:https://protos.com/arkham-accused-of-misrepresenting-zcash-data-in-viral-post/

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 [email protected] 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。