中本聰之謎揭曉？文件在4年後點名兩位創始人

中本聰的謎團再度成為焦點，這次帶來了一個大膽的新說法。一部新紀錄片聲稱，Bitcoin 的創始人可能不只一個，而是兩個。

經過四年的研究，這部影片指出 Hal Finney 與 Len Sassaman 可能是這個名字背後的真正推手。乍聽之下頗具說服力，時間軸吻合，人脈關係也存在。但問題在於，至今仍無確鑿證據，謎團因此持續懸而未解。

新理論指向兩位創始人

紀錄片 Finding Satoshi 提出了明確的主張，認為中本聰並非單一個人，而是 Hal Finney 與 Len Sassaman 以共同身份合作的結果。這一論點建立在規律性分析之上，研究人員深入研究了早期 Bitcoin 程式碼、電子郵件與論壇貼文，並檢視了寫作風格與活動時間的規律。根據影片的說法，兩人均具備所需的技能與背景，且都與密碼龐克（Cypherpunk）社群有所關聯。因此，這套理論構建出一個故事：兩位專家，一個使命，一個身份。

不斷引發疑問的線索

部分細節讓這套理論難以被忽視。Hal Finney 是第一位收到 Bitcoin 的人，並在網路早期階段十分活躍；而 Len Sassaman 則專注於隱私與密碼學領域，其寫作風格也常與中本聰訊息中所呈現的英式語調相吻合。此外還有時間軸的問題，兩人分別於 2011 年與 2014 年相繼離世，恰好與中本聰停止通訊的時間點相符。但關鍵在於，這些線索單獨來看均無法證明任何事，只能暗示一種可能性。

為何證據依然至關重要

最關鍵的缺口依然未能填補，那就是缺乏密碼學證明。在 Bitcoin 的世界裡，身份驗證其實十分簡單，只需用中本聰的私鑰簽署一則訊息，便能終結所有爭論。然而這件事從未發生，直至今日仍未發生。這也是為什麼許多專家保持謹慎態度，他們曾見過類似的說法，每一次聽起來都很有力，卻沒有任何一次能夠確認真相。因此，儘管這部紀錄片提供了新的視角，卻無法解開謎團。

過去的說法讓爭論持續延燒

這並非中本聰身份首次遭到質疑。就在幾週前，《紐約時報》的報導將 Adam Back 列為可能的人選，但該說法隨即遭到反駁，Back 本人也否認有任何涉入。多年來，從開發者到學術界人士，各種名字相繼浮出檯面，卻無一提供密碼學證明。這樣的模式，讓圍繞 Hal Finney 與 Len Sassaman 的新理論同時顯得既引人入勝，又充滿不確定性。

懸而未決的謎團

尋找中本聰的行動已持續逾十年，每隔幾年便會出現新的理論，每一次都縮小了範圍，卻始終未能結案。Bitcoin 持續成長，其創造者依然成謎，然而這套系統在沒有他們的情況下照常運作。或許，這才是真正的故事所在。因為即便經過四年研究、全新訪談與深入分析，有一件事始終未變：中本聰的真實身份仍舊遙不可及，而這或許正是當初的設計初衷。

The Post Satoshi Mystery Solved? Doc Names Two Creators After 4 Years 最先出現於 Coinfomania。