在2025年1月20日重返白宮後,唐納德·川普總統迅速赦免了四年前暴力襲擊美國國會大廈的暴徒。這些赦免引發了民主黨人和反川普保守派的嚴厲譴責,但這並不令人意外:川普在2024年的競選中就承諾赦免1月6日的暴徒。而他的鐵桿MAGA支持者則對這些赦免表示讚賞,稱之為「說到做到」。
川普在右翼中直言不諱的批評者之一是資深《華盛頓郵報》專欄作家喬治·威爾,他通過離開共和黨並成為獨立人士來表達對川普和MAGA運動的厭惡。
在他4月10日的專欄中,威爾認為川普濫用總統赦免權,但同時也批評了前總統喬·拜登。
「唐納德·川普和喬·拜登的總統任期無法在不感到痛苦的情況下進行審視的另一個原因,涉及一項憲法條款,這項條款在被濫用之前是模糊的,而現在經常被濫用,」威爾寫道。「總統『授予緩刑和赦免的權力』已成為政治粗暴的又一來源,加劇了選民的憤世嫉俗……在2024年,川普為迎合其基本盤而表示,如果再次當選,他的首要行動將包括赦免他稱之為『人質』的1月6日被告。這與拜登在大麻和死刑方面的行動一樣,與總統『確保法律得到忠實執行』的職責不協調。」
威爾指出,維吉尼亞大學法學教授賽克里希納·班加羅爾·普拉卡什在其新書《總統赦免:條款簡短但歷史漫長而麻煩》中表示,美國已進入「赦免反烏托邦」時代。這位反川普保守派認為,赦免變得越來越「不體面」。
「在華盛頓,遊說赦免現在已經是一個超越家庭手工業的產業,」威爾感嘆道。「普拉卡什說,川普的一次赦免可能為接受者——一名詐騙犯——節省了近五億美元……對於赦免權的荒謬使用,用普拉卡什的保守說法,『似乎與制衡的總體結構不一致』,能做些什麼?不多。將潛在的赦免授予提交給總統內閣?你可能已經看到了——說到荒謬的事情——現任內閣的諂媚行為。」
這位保守派專欄作家補充道,「總統囤積權力,因此任何總統都可能反對憲法改革,例如建立獨立的赦免委員會,或授權參議院或眾議院否決總統的赦免。因此,對低俗赦免的補救措施不是這種或那種制度策略。唯一可行的解決方案是選舉不是粗俗之人的總統。然而,隨著選民因粗俗的赦免而變得越來越憤世嫉俗,這變得越來越不可能。」


