唐纳德·特朗普的一场政治胜利反过来咬了他一口,因为它凸显了这位总统在清晰传达信息方面有多糟糕。
尽管这一外交政策胜利将使中国退出对巴拿马运河的参与,但这一行动本身对于共和党或总统在国内赢得政治利益方面几乎没有什么帮助。特朗普在第二任期开始时就推动对中国采取行动。巴拿马法院随后裁定中国对巴拿马运河港口的主张违宪。
基思·诺顿在《国会山报》撰文指出,这一胜利对特朗普政府有帮助,但对这一决定缺乏大肆宣扬说明了问题。
他写道:"特朗普在其总统任期开始时首次要求将中国利益逐出运河运营。经过中国共产党一年的阻挠和要求后,巴拿马最高法院对中国的斥责比《疯狂高尔夫》中斯迈尔斯法官斥责他的侄子斯伯丁还要严厉。
"结果,自1997年以来一直管理运河及其港口的中国利益方的所有合同权利都被终止了。无论以任何标准衡量,这对特朗普来说都是一次出色的外交政策胜利。但这是一场胜利,他在民调或媒体中几乎没有获得任何好处——这是一次不可原谅的信息传达失败。
"巴拿马这一成功却缺乏政治收益是一个更大问题的一部分。特朗普和他的团队似乎没有任何公关计划,没有战略性或长期的信息传达。"
部分问题可能在于特朗普如何使用Truth Social来管理政策和发布影响美国的新闻更新。诺顿指责总统没有详细说明行政成功或变革的策略。他继续说道:"特朗普只是在Truth Social上发帖,更大的行政部门跟着附和。
"如果特朗普能坚持主题,这个计划可能会奏效。但他要么做不到,要么不愿意做。他凌晨3点的意识流不仅让媒体、政府和华尔街朝着各个方向发展,还打破了前一天的任何叙事——更不用说把他的成就推到了幕后。
"这是总统不可原谅的浪费,他以一种其他公众人物从未有过的方式完全绕过了主流媒体。特朗普直接向公众表达观点的能力是无与伦比的。
"把信息传达归咎于你的政治困境是失败者的做法,但特朗普似乎根本没有任何策略。"


