在他于达沃斯TACO之前,唐纳德·特朗普因为没有赢得诺贝尔和平奖而发誓要不择手段夺取格陵兰,这是下一级别的疯狂行为在他于达沃斯TACO之前,唐纳德·特朗普因为没有赢得诺贝尔和平奖而发誓要不择手段夺取格陵兰,这是下一级别的疯狂行为

这个世界级失误连特朗普的造王者都感到痛苦

在他于达沃斯大出洋相之前,唐纳德·特朗普誓言夺取格陵兰的行为,因为他没有获得诺贝尔和平奖,简直是在世界舞台上上演的超级疯狂。(不,亲爱的唐尼,他们不是在嘲笑你,他们是因为你而笑)。

引发周三在达沃斯的欧盟领导人集体翻白眼的是,特朗普好战的胡言乱语——"要求"欧洲主权国家在格陵兰问题上向他屈服,否则就通过更多关税面临经济勒索——揭示了傲慢与认知失败的惊人结合。特朗普一方面展示了他对二战后保护美国安全80年的北约联盟的无知,同时还展现出无法从自己的错误中吸取教训,继续加倍推行已经造成破坏的关税。

无论欧盟领导人最终是安抚这个疯子还是更强硬地反击他,特朗普对格陵兰的威胁都是一个世界级的大错

普京垂涎欲滴

唯一有望从特朗普的格陵兰疯狂行为中受益的国家是俄罗斯。在弗拉基米尔·普京亲自批准一项行动,在2016年美国大选中推广"精神不稳定的"特朗普(克里姆林宫的话,不是我说的)之后,削弱美国和北约看起来就像普京的回报。可能需要数年时间才能理清这是特朗普和普京之间预先策划的,即:叛国,还是仅仅反映了由特朗普和普京的自身利益以及共同的夸大妄想所驱动的全球重新调整。

普京和特朗普都表达了偏好以武力统治而非法律,特朗普最近声称他"不需要"国际法。普京表示同意。在帮助一个对世界历史毫无理解的"精神不稳定的"人成为美国总统后,普京知道特朗普对格陵兰的威胁已经永久性地驳斥了西方对俄罗斯在乌克兰侵略行为的批评。格陵兰人可能在不久的将来为特朗普的疯狂付出代价,但乌克兰人今天正在为此付出代价。

俄罗斯兴奋得喘不过气来。俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫本周早些时候激动地描述了一个场景,即"一个北约成员国将攻击另一个北约成员国",他指出,"以前很难想象会发生这样的事情。"拉夫罗夫说,特朗普对格陵兰的威胁"颠覆了"西方"基于规则的全球秩序"概念,这是普京长期以来厌恶的概念。

通过在国际法规则和尊重主权曾经占主导地位的地方制造真空,特朗普邀请了所有流氓行为者——不仅仅是普京——做出最坏的行为。即使是参议员米奇·麦康奈尔(共和党-肯塔基州),这个比任何人都更努力让特朗普重返白宫的人,也明白这一点。证明坏掉的钟一天也能对两次,麦康奈尔说,特朗普在格陵兰问题上疏远盟友,"单打独斗将是战略失误。追求俄罗斯及其2.5万亿美元的GDP……以牺牲与欧洲及其27万亿美元GDP的长期联系为代价?这甚至不符合美国的经济利益,更不用说我们的价值观了。"

很高兴看到共和党在想要表达观点时仍然理解基本数学。

特朗普破坏和平工具

在20世纪上半叶,超过1亿人在两次世界大战的过程中痛苦地死去联合国宪章从废墟中诞生,明确决心"使后代免遭战争浩劫,战争曾在我们有生之年两度给人类带来难以言喻的悲哀。"

在第一条中,宪章寻求"维护国际和平与安全",通过采取"集体措施,以防止及消除对和平之威胁",符合国际法。

北约通过为联合国和平授权增添牙齿来补充联合国宪章。它以军事力量支持集体安全的联合国框架。北约的第5条规定,如果一个北约盟国受到攻击,其他所有成员将把它视为"对所有成员的武装攻击"。换句话说,如果特朗普入侵丹麦领土,他将触发280万现役军人还击的义务——针对美国侵略者

邪恶引发了二战。懦弱可能引发三战

特朗普一直与俄罗斯一样怨恨北约。1987年,在他第一次访问莫斯科后,特朗普刊登了整版反北约广告,从那时起就一直如此。

今天令人抓狂的主线是,国会有权力阻止特朗普,但那些明白事理的共和党人拒绝采取行动。除了将特朗普免职之外,国会可以关闭钱袋,阻止特朗普"管理"美国以外的任何国家,限制使用拨付的国防资金,或通过战争权力决议来阻止特朗普发动第三次世界大战。但他们没有。尽管当前的危险显而易见,我们从共和党那里听到的只有演讲。

麦康奈尔发表了一场不错的演讲。在他投票反对战争权力法案后,他对特朗普在格陵兰的威胁摆出姿态发表演讲:"除非总统能够证明并非如此,否则今天摆在眼前的命题非常直接:(特朗普正在)焚毁忠诚的(欧盟)盟友来之不易的信任,以换取美国在北极地区准入方面没有任何实质性改变。"

他补充说,"这不仅仅关于格陵兰。这不仅仅关于美国与其高度能干的北欧盟友的关系。这关系到美国是打算与有能力的朋友一起面对一系列战略对手……还是犯下前所未有的战略自残行为,单打独斗。"

通过威胁丹麦王国内的一个半自治领土,特朗普对欧洲和北约发出了直接威胁,故意削弱在二战中击败希特勒和法西斯主义的联盟。

周一,欧洲理事会秘书长直接对那些专门消费福克斯/辛克莱媒体特朗普宣传38%美国成年人说:

"我们需要问自己,在大西洋两岸,我们是否想生活在这样一个世界:民主被重新定义为软弱,真相被定义为观点,正义被定义为选项。"

他以警告结束:

"当欧洲坚持主权和问责制时,这不是摆姿态。国际法要么是普遍的,要么毫无意义。格陵兰将显示我们选择哪一个。"

  • 萨布丽娜·哈克是一名专栏作家和拥有25年以上经验的联邦审判律师,专门从事第一和第十四修正案辩护。她的Substack《哈克观点》是免费的。
免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 [email protected] 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。