DeFi组织反对Citadel要求SEC监管代币化股票平台的提议

• DeFi教育基金带头回应Citadel提出的对DeFi中代币化证券实施更严格SEC监管的提案。

• 各组织强调DeFi中的自主软件在证券法下不属于中介机构。

• 2025年代币化增长凸显平衡监管的需求，SEC主席Paul Atkins正关注未来几年的整合。

了解DeFi领导者如何反击Citadel推动SEC对代币化股票的监管。探索这一关键反驳对投资者保护和链上创新的影响。持续关注加密监管辩论。

DeFi对Citadel Securities关于SEC监管代币化股票提案的回应是什么？

DeFi平台代币化股票监管引发了争论，DeFi教育基金、Andreessen Horowitz、Uniswap基金会和数字商会等组织向SEC发出了一封信。他们挑战Citadel Securities早前要求将DeFi平台归类为交易代币化美国股票的受监管交易所或经纪商的请求。该组织纠正了他们称之为事实误导的说法，主张将传统证券规则延伸到DeFi是有缺陷且不必要的。

为什么Citadel的提案被描述为对DeFi平台不切实际？

回应组织认为，对去中心化平台实施证券法将因其功能而不切实际，可能会捕捉到与传统交易服务无关的日常链上活动。他们强调DeFi的自主软件无法充当"中间人"，因为它缺乏独立裁量或判断的能力，这与人类中介不同。根据该信函，DeFi通过链上设计创新解决市场风险，增强了超越传统金融的弹性和投资者保护。

来源：DeFi教育基金

DeFi教育基金及其盟友强调与Citadel在投资者保护和市场完整性方面有共同目标，但他们认为这些可以通过精心设计的链上市场实现，而无需作为传统中介机构完全在SEC注册。Citadel本月早些时候发出的信函警告不要为代币化股票授予DeFi"广泛的豁免救济"，声称这将创造双重监管制度并削弱《交易法》的技术中立立场。Citadel认为，如果没有场所透明度、市场监控和波动性控制等标准保障措施，投资者可能面临更高风险。

这一反驳建立在之前行业反馈的基础上，例如区块链协会CEO Kristin Smith的声明，称Citadel的方法"过于宽泛且不可行"。这些信件的交流发生在SEC更广泛征求代币化股票监管意见的背景下。SEC主席Paul Atkins表示，代币化可能在几年内融入美国金融系统，这表明对创新持潜在开放态度。

代币化全年人气飙升凸显了其发展势头，但像NYDIG这样的公司警告说，链上资产流动在监管允许更深入的DeFi整合之前，不会充分惠及加密生态系统。DeFi组织的信函将去中心化金融定位为传统系统的补充力量，旨在以新颖方式降低风险。

常见问题

是什么触发了DeFi教育基金对SEC关于代币化股票的反驳？

DeFi教育基金和其他加密组织回应了Citadel Securities的信函，该信函敦促SEC拒绝对交易代币化美国股票的DeFi平台给予豁免救济。他们旨在解决误导性声明，并倡导承认DeFi去中心化性质的监管，而不过度扩展传统证券规则。

DeFi在代币化股票交易中如何以不同于传统金融的方式保护投资者？

DeFi利用链上透明度和智能合约，以传统系统通常无法实现的方式减少交易对手风险并增强市场弹性。虽然缺乏一些中心化控制，但它促进了直接的点对点互动，最大限度地减少中介机构并促进创新，正如行业专家在最近给SEC的信函中所指出的。

要点摘要

• DeFi的独特结构：自主协议不是中介机构，这挑战了Citadel要求SEC注册的呼吁。
• 需要平衡监管：根据该组织的分析，链上市场可以在没有传统经纪商规则的情况下实现投资者保障。
• 代币化的未来：随着SEC反馈持续进行，整合可能重塑金融—监控发展以获取投资机会。

结论

关于DeFi平台代币化股票监管的持续辩论突显了创新与监管之间的紧张关系，正如DeFi教育基金对Citadel Securities SEC提案的坚定反驳所示。通过强调DeFi固有的保护机制和广泛证券分类的不切实际性，这些组织倡导采取保留链上优势的细致方法。随着代币化获得牵引力，SEC主席Paul Atkins展望其在金融系统中的角色，利益相关者应为可能释放资产交易新效率的不断发展的规则做好准备。