OCC今日有条件地批准了五家面向数字资产的公司获得国家信托银行特许状，标志着加密公司向联邦银行系统的有节制但切实的扩张。
这一决定挑战了银行业部分人士声称加密货币无法遵守监管标准的说法。然而，它也使该行业自身关于协调一致努力将其排除在金融服务之外的叙述变得复杂。
赞助
赞助
获批的五家公司
除了Ripple国家信托银行外，货币监理署（OCC）还有条件地批准了另外四家专注于数字资产的机构，表明这是一项更广泛的监管举措，而非孤立的例外。
除了Ripple外，OCC还批准了First National Digital Currency Bank的新设信托银行申请，并授权Circle、BitGo、Fidelity Digital Assets和Paxos从州特许状转换。
所有五项批准仍然是有条件的，要求每个机构在最终授权前满足特定的运营、治理和合规标准。
这些公司的统一因素是它们在金融系统中的商业模式和监管定位。
它们都不打算作为提供存款或传统贷款产品的全方位商业银行运营。相反，它们专注于主要为机构客户设计的托管、结算和数字资产基础设施。
对于像Fidelity和Paxos这样的成熟参与者来说，国家特许状提供了单一的联邦监管机构和全国性权威。这种转变取代了分散的州级监管，简化了机构规模运营的监管参与。
赞助
赞助
对于像Ripple国家信托银行和First National Digital Currency Bank这样的新进入者来说，这些批准开放了联邦准入，而无需消费者银行业务风险。
综合来看，这些批准表明OCC并非阻止加密公司，而是在完善哪些模式可以获得准入。
去银行化争议解释
关于加密货币"去银行化"的辩论近年来愈发激烈，通常被描述为监管机构、银行和数字资产公司之间的对峙。
加密行业领导者一再争辩说，在监管机构的鼓励下，银行系统性地限制了对基本金融服务的访问。这一叙述在"扼杀点2.0行动"的标签下获得了关注，引发了与前SEC主席Gary Gensler密切相关的过去监管打击的比较。
赞助
赞助
银行和监管机构反驳说，他们的决定是基于风险管理、合规和声誉考虑，而非意识形态。
这些紧张关系在周三再次浮现，当时OCC发布了其对美国最大银行涉嫌去银行化行为的审查初步发现。
去银行化确实存在，但有限
在12月10日的审查中，OCC得出结论，2020年至2023年间，全国最大的银行确实参与了去银行化做法。
该机构表示，银行对合法企业做出了不适当的区分，限制访问或施加更严格的审查，这些都是由声誉考虑驱动的。
赞助赞助
数字资产活动被明确列为受影响的行业之一，与枪支、能源、成人娱乐和发薪日贷款并列。
然而，OCC的框架比行业的"扼杀点2.0行动"言论更为狭窄。该报告关注的是银行创建的政策和升级流程，而非命令银行切断与加密公司联系的集中指令。
这种区别对于如何解释这场新展开的辩论很重要。
审查期间的大部分时间与2022-2023年加密货币低迷及其对银行业的溢出效应重叠。
该审查是在Gould领导下发布的，他是今年早些时候由唐纳德·特朗普总统任命的。Gould将这些发现描述为限制"武器化"金融和由声誉风险驱动的排斥努力的一部分。
在这一背景下，OCC对五家面向加密货币的信托银行的有条件批准使持续系统性排斥的说法变得复杂。
即使银行和行业组织警告监管不对称，这些批准表明联邦准入正在为注重合规的信托银行模式扩大。
来源：https://beincrypto.com/five-crypto-bank-approvals-occ/
