作者:David Christopher 来源:Bankless 翻译:善欧巴,金色财经
回顾加密货币市场 2025 年的增长轨迹,Hyperliquid 始终是绕不开的核心话题。
这家交易所凭借 2024 年末那场史诗级的空投和亮眼的价格走势,成功吸引加密货币推特平台上众多用户的目光,促使他们重新审视这款产品。而到 2025 年年末,它已然完成华丽蜕变 —— 跻身加密货币行业营收榜第四位,全年营收超 6.5 亿美元,其永续合约交易量占比一度高达 70%,成为名副其实的现象级平台。
数据来源:Token Terminal
如果此前你未曾密切关注Hyperliquid的动态,或许会觉得它的爆发式成功突如其来。但事实上,该公链的崛起,是精心打磨的产品设计、独树一帜的增长策略,以及外界实至名归的认可共同作用的结果。
下文将复盘Hyperliquid 2025 年的崛起之路,并解析为何 2026 年才是对它真正的考验。
Hyperliquid的高速增长元年,始于其对市场脉搏的精准把握。
1 月,TRUMP上线之际,Hyperliquid几乎同步推出该代币的永续合约交易,抢先于其他交易所布局,就此奠定了其作为 “新发代币抢先交易平台” 的地位。诚然,Hyperliquid能够快速响应市场,得益于其较少受到大型交易所那些所谓 “保护用户” 的企业制度约束。但更为关键的一点,是其团队深度扎根链上生态,做到了 “消息灵通、洞察先机”—— 凭借对链上动态的敏锐感知捕捉机遇,并深知抢先上线这些代币所能带来的竞争优势。这一举措牢固树立了Hyperliquid的市场口碑:在传统头部交易所反应过来之前,这里就是交易新型资产的首选之地。
2 月,HyperEVM正式上线。作为构建在Hyperliquid核心交易引擎(HyperCore)之上的通用型智能合约层,它的起步并未依赖任何自上而下的激励计划。这意味着,当它在第二季度步入正轨时,所积累的核心用户群体并非为了薅取奖励而来,而是真正认同该公链的愿景,希望借助其与 HyperCore 协同联动等独特功能参与生态,而非单纯地掠夺激励红利。
Hyperliquid的增长速度远超市场预期。除其平台代币 HYPE 自 4 月低点飙升近 4 倍外,截至 5 月,该平台的链上永续合约交易量占比已高达 70%—— 对于一家既无风险投资支持、也未发放代币激励的平台而言,这一数据堪称惊人。
随着加密市场强势复苏,Hyperliquid凭借流畅的用户体验和充足的流动性,成功抢占大量订单流,平台总交易量攀升至 1.5 万亿美元。与此同时,HyperEVM 也同步迈入增长快车道:随着各类项目陆续上线,用户通过 Kinetiq、Felix、Liminal 等协议探索全新盈利机会,其总锁仓价值(TVL)从 4 月的 3.5 亿美元,一路飙升至 6 月中旬的 18 亿美元,而这一过程中,HYPE 代币的通缩销毁机制也在持续运转。
在这一轮爆发式增长中,Hyperliquid的热度居高不下:登上全国性电视台接受报道、被彭博社专题剖析、成为美国商品期货交易委员会(CFTC)政策研讨的核心议题。这家交易所,已然成为加密行业无法忽视的存在。
第三季度伊始,一个标志性事件的发生,标志着Hyperliquid的基础设施已成为生态外的刚需。
Phantom Wallet 绕过一众基于 Solana 的永续合约平台,选择通过Hyperliquid的开发者代码工具完成集成 —— 这一工具的核心机制,是允许外部平台将订单路由至 HyperCore,并从中赚取交易手续费。
紧随 Phantom Wallet 之后,Rabby、MetaMask 等主流钱包相继完成集成,大批移动端交易应用也基于该开发者代码工具正式上线。据统计,通过这些集成合作,“合作伙伴” 累计赚取近 5000 万美元手续费,促成交易量高达 1580 亿美元。
数据来源:Hyperscreener
同年 9 月,一场围绕原生稳定币 USDH 发行权的竞标大战打响,这场争夺战也让外界看清了Hyperliquid的行业地位和品牌价值。
事件的起因十分明确:Hyperliquid的跨链桥中沉淀了约 8% 的 Circle 旗下稳定币 USDC 供应量,这意味着平台每年需向直接竞争对手 Coinbase 支付近 1 亿美元的相关费用,而这笔收益却无法回流到自身生态。显然,发行一款原生稳定币将彻底解决这一痛点,预计每年可为Hyperliquid挽回高达 2 亿美元的营收。
Hyperliquid随即发布招标公告,征集 USDH 稳定币的发行方,众多行业巨头纷纷参与角逐。
Ethena 开出 7500 万美元的生态发展承诺,并承诺带来海量机构合作资源;Paxos 则以 PayPal 和 Venmo 的集成权限作为筹码,甚至说服 PayPal 官方为Hyperliquid发布推文造势。最终,Native Markets 脱颖而出。这支团队的核心成员阵容强大:包括备受尊敬的 HYPE 生态贡献者 Max Fiege、前 - Uniswap 实验室首席运营官 MC Lader,以及Paradigm 研究员 Anish Agnihotri。为何这支规模更小、资金实力相对薄弱的团队,能够击败一众行业巨头?答案在于其理念与Hyperliquid高度契合:坚持自力更生、与生态目标高度一致,致力于打造真正有机生长的生态系统 —— 正如Hyperliquid自身的发展之路。
这场 USDH 发行权之争的影响,早已超出Hyperliquid的生态边界。此后不久,MegaETH 宣布启动原生稳定币计划;11 月, sui 公链也紧随其后发布同类方案。
但同时,USDH 的诞生也标志着 HYPE 的价格在 9 月中旬触及历史峰值 —— 市场竞争的压力也自此开始显现。币安创始人赵长鹏支持的、基于币安生态的交易所 Aster,以及以太坊 Layer2 永续合约平台 Lighter,均以力度空前的空投活动强势入局。市场交易量开始分流,Hyperliquid的市场份额随之下滑,截至本文撰写时,其永续合约交易量占比已降至 17.1%。
数据来源:@uwusanauwu | Dune Analytics
10 月,万众期待的Hyperliquid改进提案 3 号(HIP-3) 正式生效。该提案允许开发者在 HyperCore 上无许可上线交易市场,此举不仅推动了交易所的业务扩张,更加速了其去中心化进程。
任何质押 50 万枚 HYPE 代币的用户,均可自主上线定制化交易市场,例如:
基于 Unit Trade.xyz 和 Felix 协议推出的股票永续合约
基于 Ethena 协议,以生息抵押品(sUSDE)结算的永续合约市场
基于 Ventuals 协议,追踪太空探索技术公司(SpaceX)、人工智能公司 Anthropic 等私人企业股价的合成资产交易市场
然而,尽管 HIP-3 顺利落地,HYPE 的价格仍较 9 月峰值下跌近 50%。究其原因,除了整体市场环境疲软和竞争对手冲击外,另有两大事件成为关键转折点。
其一,本季度发生了Hyperliquid两年多以来的首次自动减仓(ADL) 事件。在 10 月 10 日的市场暴跌中,高杠杆头寸的保证金消耗速度远超清算引擎和Hyperliquid流动性池(HLP)的承接能力。协议在 12 分钟内触发了超过 40 次自动减仓机制,强制削减部分盈利头寸以重新平衡交易账簿。尽管部分观点认为,受影响的交易者最终仍处于 “盈利平仓” 状态,但也有声音质疑,该机制的实际清算规模远超覆盖坏账所需。诚然,整个系统最终保持了偿付能力,且未动用任何外部资金救助,但和市场一样,Hyperliquid或许需要一段时间才能从此次事件中恢复元气。
其二,团队持有的代币于 11 月开始解锁。尽管实际解锁规模低于市场预期,但代币解锁带来的抛压,仍是导致 HYPE 表现疲软的重要因素之一。目前来看,代币抛售规模相对有限 —— 仅有 23% 的解锁代币流入场外交易(OTC)市场,40% 被重新质押 —— 但未来的解锁节奏仍不明确。在笔者看来,核心团队可能仍在权衡,试图制定一套既能保障贡献者权益、又能维护生态健康的解锁方案。但对于一家以透明、“诚实” 形象立足行业的平台而言,这种不确定性,无疑引发了市场的担忧情绪。
尽管当前市场行情和交易活跃度有所回落,但在分析 HYPE 表现疲软的原因时,我们绝不能忽视一个重要背景:Hyperliquid崛起的同时,永续合约赛道的竞争格局也在发生剧变。
Lighter 和 Aster 只是链上竞争对手的缩影。尽管它们的交易量可能存在 “空投挖矿” 带来的水分,但确实为用户提供了切实可行的替代选择。而在链下市场,继 Coinbase 之后,Robinhood也即将入局永续合约赛道。随着永续合约持续走向主流化,未来还将涌现更多竞争者。
换言之,Hyperliquid已身处行业的 “试炼场” 中心,而 2026 年,这场考验将持续升级。问题的核心不在于它在 2025 年的表现是否足够亮眼 —— 答案显而易见是肯定的。真正的关键在于,当赛道玩家越来越多,竞争日趋白热化时,Hyperliquid所坚持的发展模式 —— 依靠开发者代码工具等集成合作、以及 HIP-3 这类去中心化举措驱动增长 —— 是否依然具备领先优势。
Hyperliquid的成功之道,在于脚踏实地打磨更优质的产品、构建更完善的生态,拒绝投机取巧。而它能否持续领跑行业,关键就在于能否将这份初心坚持到底。
来源:金色财经


复制链接X (Twitter)LinkedIn脸书电子邮件
英国比特币公司Satsuma出售5