赦免武士开发者将恢复法律明确性并保护非托管代码

比特币杂志

赦免武士钱包开发者将恢复法律清晰度并保护非托管代码

武士钱包事件引发了一个关于美国如何对待非托管软件及其开发者的根本问题。Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill并未经营金融服务或处理客户资产。他们编写并维护的软件允许用户以保护隐私的方式构建协作比特币交易。在工具的整个生命周期中，用户控制自己的密钥，发起自己的交易，从未依赖武士钱包或其开发者传输或保障价值。托管服务与非托管工具之间的区别不是技术细节；它是《银行保密法》、FinCEN指导方针和数十年监管实践用来区分软件作者和受监管金融中介机构的核心界限。

这一点得到了FinCEN自身的强化。在内部分析中，该机构得出结论，武士钱包的架构不构成资金传输，因为没有第三方占有或控制用户资金。在检方提出相反理论的同时，这一结论从未向辩方披露：即构建用户用于隐私的软件在功能上等同于经营金融机构。当该分析最终浮出水面时，它证实了行业和监管社区长期以来的理解——非托管工具不属于BSA的资金传输框架，因为没有第三方进行价值转移。该案最终将开发者视为对用户独立行为负责，尽管他们在执行、中介或批准任何交易方面没有任何角色。一些个人确实滥用了该工具，就像任何隐私或安全技术一样，但法律从未将滥用与创造者的责任等同起来。我们不会仅仅因为不良行为者依赖这些工具，就将加密库、VPN协议或电子邮件客户端的作者视为非法活动的参与者。模糊开发工具与经营服务之间的区别，将为任何构建增强隐私或安全关键软件的人带来不可接受的风险水平。

还有一个重要的言论组成部分。法院一直认为代码具有表达性，发布开源软件是一种交流行为。当发布被视为"运营"的证据时，作者身份与行为之间的法律界限变得模糊，威胁到广泛的合法技术。任何暗示开发者对不可预见的下游使用负责的先例，都将对密码学、网络安全研究和更广泛的开源工作产生直接影响。

面对大量量刑风险，Rodriguez和Hill最终接受了认罪协议，尽管政府记录削弱了案件的核心监管理论。他们的定罪现在基于一个与既定指导方针和联邦政策发展方向相悖的框架。赦免将使法律结果与基本事实重新一致：这是软件开发，而非资金传输，参与其中的个人不应为编写用户独立执行的代码承担刑事责任。

这个案例已经对在美国从事隐私和安全工具开发的开发者产生了明显的寒蝉效应。维持定罪将阻碍负责任的创新，并将关键工作推向不共享我们对开放研究和透明开发承诺的司法管辖区。赦免将纠正联邦法律的明显误用，保护金融监管中长期存在的区别的完整性，并重申发布非托管软件不是——也不应成为——犯罪行为。

免责声明 – 这是Zack Shapiro的客座贡献，最初由比特币政策研究所(BPI)发布。所表达的观点和意见完全是作者的，不一定反映BTC Inc或比特币杂志的观点。

这篇文章《赦免武士钱包开发者将恢复法律清晰度并保护非托管代码》首次出现在比特币杂志上，作者为Zack Shapiro。