Непокірна DeFi індустрія відкидає тиск Citadel щодо жорсткіших правил для токенізованих цінних паперів

BitcoinWorld

Непокірна індустрія DeFi відкидає заклик Citadel до жорсткіших правил для токенізованих цінних паперів

У світі фінансів розгортається серйозне протистояння. Індустрія децентралізованих фінансів (DeFi) рішуче протистоїть впливовому гравцю з Уолл-стріт. Citadel Securities, гігантський маркет-мейкер, вимагає жорсткіших правил для токенізованих цінних паперів. Однак ключові прихильники DeFi стверджують, що це придушить важливі інновації. Це регуляторне протистояння може визначити майбутнє цифрових активів.

Чому Citadel закликає до жорсткіших правил для токенізованих цінних паперів?

Citadel Securities надіслала офіційний лист до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Їхній основний аргумент зосереджений на природі платформ DeFi. Citadel стверджує, що хоча багато проєктів заявляють про свою "децентралізованість", вони часто мають ідентифіковані посередники. Це можуть бути основні розробники або групи управління, які контролюють оновлення протоколів. Тому Citadel виступає проти будь-яких регуляторних винятків для платформ, що пропонують токенізовані цінні папери, такі як токенізовані акції або облігації. Вони вважають, що послідовна регуляторна база необхідна для захисту інвесторів та цілісності ринку.

Як індустрія DeFi дає відсіч?

У потужному спростуванні відповіла коаліція основних представників галузі. До групи входять Фонд освіти DeFi, венчурна фірма Andreessen Horowitz (a16z), Палата цифрової комерції та Фонд Uniswap. Їхній контраргумент до SEC принципово відрізняється. Вони стверджують, що автономне програмне забезпечення саме по собі не може вважатися "посередником" за існуючими юридичними визначеннями. У справжніх протоколах DeFi, як вони стверджують, трейдери завжди зберігають прямий контроль над своїми активами через гаманці самозберігання. Код лише виконує попередньо запрограмовані функції без людського втручання. Ця відмінність є в центрі дебатів щодо регулювання токенізованих цінних паперів.

Які реальні ставки в цих дебатах?

Це не просто теоретична юридична суперечка. Результат має реальні наслідки для еволюції фінансів. Ось основні питання:

• Інновації проти захисту: Жорсткіші правила можуть уповільнити розвиток DeFi, але можуть запропонувати чіткіші гарантії для інвесторів.
• Визначення контролю: Боротьба зосереджена на тому, чи програмний код або людські актори контролюють транзакції з токенізованими цінними паперами.
• Доступ до ринку: Регулювання визначить, наскільки легко традиційні активи, такі як акції, можуть бути представлені та торгуватися в блокчейн-мережах.

Коаліція DeFi попереджає, що застосування старих правил до нових технологій може підірвати перспективний фінансовий рубіж до того, як він дозріє.

Що це означає для майбутнього DeFi?

Це протистояння підкреслює критичний етап росту для криптоіндустрії. Оскільки токенізовані цінні папери набирають популярності, регуляторна ясність стає необхідною. Однак шлях до цієї ясності сповнений розбіжностей. Непокірна позиція індустрії DeFi демонструє її зростаючу впевненість та політичну організацію. Вони вже не просто технологи, а активні захисники політики. За відповіддю SEC на ці суперечливі листи будуть уважно спостерігати. Це покаже, чи схиляються регулятори США до обережності Уолл-стріт, чи до прохання криптоіндустрії про індивідуальний, дружній до інновацій підхід.

На завершення, лінії битви проведені. З одного боку, традиційні фінансові гіганти, такі як Citadel, прагнуть підпорядкувати токенізовані цінні папери знайомому, суворому нагляду. З іншого боку, індустрія DeFi рішуче відстоює нову регуляторну парадигму, що підходить для автономних технологій. Це протистояння не лише про правила; це про те, хто визначатиме наступне покоління глобальних ринків.

Поширені запитання (FAQ)

Що таке токенізовані цінні папери?
Токенізовані цінні папери — це традиційні фінансові активи, такі як акції або облігації, представлені у вигляді цифрових токенів на блокчейні. Вони спрямовані на те, щоб зробити ці активи простішими для торгівлі та розрахунків.

Яка основна занепокоєність Citadel Securities?
Citadel занепокоєна тим, що платформи DeFi, які пропонують токенізовані цінні папери, можуть бути не такими децентралізованими, як стверджується. Вони стверджують, що існують ідентифіковані посередники, які повинні регулюватися для захисту інвесторів.

Який ключовий аргумент індустрії DeFi проти жорсткіших правил?
Індустрія стверджує, що справді децентралізовані протоколи — це просто автономне програмне забезпечення. Оскільки користувачі зберігають контроль над своїми активами через самозберігання, саме програмне забезпечення не повинно класифікуватися як регульований фінансовий посередник.

Які групи захищають DeFi в цьому випадку?
Основні групи включають Фонд освіти DeFi, венчурну фірму Andreessen Horowitz (a16z), Палату цифрової комерції та Фонд Uniswap.

Чому ці регуляторні дебати важливі?
Результат створить прецедент для управління децентралізованими фінансами. Він визначить, чи буде пріоритетом інновація, чи традиційні регуляторні моделі будуть примусово застосовані, потенційно придушуючи нові технології.

Що буде далі?
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) розгляне аргументи з обох сторін. Їхні майбутні правила або правозастосовні дії щодо токенізованих цінних паперів будуть керуватися цими дебатами.

Чи був цей аналіз протистояння DeFi проти Citadel корисним для вас? Майбутнє фінансів пишеться зараз. Поділіться цією статтею в X або LinkedIn, щоб продовжити розмову зі своєю мережею.

Щоб дізнатися більше про останні тенденції в регулюванні криптовалют, ознайомтеся з нашою статтею про ключові розробки, що формують майбутнє інституційного прийняття цифрових активів.

Ця публікація "Непокірна індустрія DeFi відкидає заклик Citadel до жорсткіших правил для токенізованих цінних паперів" вперше з'явилася на BitcoinWorld.