OCC сьогодні умовно схвалив п'ять компаній, орієнтованих на цифрові активи, для отримання статусу національних трастових банків, що свідчить про виважене, але відчутне розширення криптовалютних фірм у федеральній банківській системі.
Це рішення спростовує твердження деяких представників банківської галузі про те, що криптовалюта не може відповідати регуляторним стандартам. Однак воно також ускладнює власний наратив сектору про скоординовані зусилля щодо відрізання його від фінансових послуг.
Спонсоровано
Спонсоровано
П'ять компаній, що отримали схвалення
Разом із Ripple National Trust Bank, Управління контролера грошового обігу (OCC) умовно схвалило ще чотири установи, орієнтовані на цифрові активи, що свідчить про ширший регуляторний крок, а не про окремий виняток.
Окрім Ripple, OCC схвалив заявку на створення нового трастового банку для First National Digital Currency Bank і дозволив Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets і Paxos перейти з державних статутів.
Усі п'ять схвалень залишаються умовними, вимагаючи від кожної установи відповідності конкретним операційним, управлінським та нормативним стандартам перед остаточним дозволом.
Об'єднуючим фактором для цих фірм є їхня бізнес-модель та регуляторне позиціонування в фінансовій системі.
Жодна з них не має наміру працювати як повноцінний комерційний банк, що пропонує депозити чи традиційні кредитні продукти. Натомість вони зосереджуються на зберіганні, розрахунках та інфраструктурі цифрових активів, призначеній переважно для інституційних клієнтів.
Для таких усталених гравців, як Fidelity та Paxos, національний статут забезпечує єдиного федерального наглядача та загальнонаціональні повноваження. Цей перехід замінює фрагментований нагляд на рівні штатів, спрощуючи регуляторну взаємодію для операцій інституційного масштабу.
Спонсоровано
Спонсоровано
Для нових учасників, таких як Ripple National Trust Bank та First National Digital Currency Bank, схвалення відкриває федеральний доступ без впливу на споживче банківське обслуговування.
Разом ці схвалення свідчать про те, що OCC не блокує криптовалютні фірми, а вдосконалює моделі, які отримують доступ.
Пояснення суперечки щодо дебанкінгу
Дебати щодо криптовалютного "дебанкінгу" посилилися за останні роки, часто представляючись як протистояння між регуляторами, банками та фірмами цифрових активів.
Лідери криптовалютної індустрії неодноразово стверджували, що банки, заохочувані регуляторами, систематично обмежували доступ до базових фінансових послуг. Цей наратив набув популярності під назвою "Операція Choke Point 2.0", проводячи паралелі з минулими регуляторними репресіями, тісно пов'язаними з колишнім головою SEC Гері Генслером.
Спонсоровано
Спонсоровано
Банки та регулятори відкинули ці звинувачення, стверджуючи, що вони приймали рішення на основі управління ризиками, відповідності та репутаційних міркувань, а не ідеології.
Ці напруження знову виникли в середу, коли OCC оприлюднив попередні результати свого огляду щодо ймовірного дебанкінгу найбільшими банками США.
Дебанкінг був реальним, але обмеженим
У своєму огляді від 10 грудня OCC дійшов висновку, що між 2020 та 2023 роками найбільші банки країни займалися практикою дебанкінгу.
Агентство заявило, що банки робили неприйнятні розмежування між законними підприємствами, обмежуючи доступ або запроваджуючи посилені перевірки через репутаційні міркування.
СпонсорованоСпонсоровано
Діяльність із цифровими активами була явно включена до переліку постраждалих секторів, поряд із вогнепальною зброєю, енергетикою, розвагами для дорослих та швидкими позиками.
Однак формулювання OCC є вужчим, ніж риторика індустрії про "Операцію Choke Point 2.0". Звіт зосереджується на політиках та процесах ескалації, створених банками, а не на централізованій директиві, що наказує банкам відрізати криптовалютні фірми.
Це розмежування важливе для того, як інтерпретуються ці нові дебати.
Значна частина періоду, що розглядається, збігається з криптовалютним спадом 2022-2023 років та його впливом на банківську сферу.
Огляд був опублікований під керівництвом Гулда, якого призначив президент Дональд Трамп раніше цього року. Гулд представив результати як частину зусиль щодо обмеження "зброєних" фінансів та виключень, зумовлених репутаційними ризиками.
На цьому тлі умовні схвалення OCC для п'яти криптоорієнтованих трастових банків ускладнюють твердження про триваюче системне виключення.
Навіть коли банки та торгові групи попереджають про регуляторну асиметрію, схвалення вказують на те, що федеральний доступ розширюється для моделей трастових банків, орієнтованих на відповідність.
Джерело: https://beincrypto.com/five-crypto-bank-approvals-occ/
