Бутерін до Маска: перетворення X на платформу озброєної ненависті може зашкодити свободі слова

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін виступив із різким попередженням для Ілона Маска, висловивши занепокоєння тим, що еволюція X від платформи, яка захищає свободу слова, до інструменту для організації цілеспрямованої ненависті може викликати глобальну негативну реакцію і зрештою підірвати саме ті свободи, які Маск стверджує, що захищає.

У серії дописів Бутерін заявив, що публічний дискурс навколо Європи — включаючи від осіб, яких він раніше вважав "цікавими та витонченими" — став "неврівноваженим", підживлюваним все більш агресивними онлайн-наративами.

Хоча він визнав законну критику ЄС, згадавши "клікання" GDPR та "Chat Control" як політики, що потребують реформування, Бутерін застеріг, що тон і координація цих атак сигналізують про щось більш небезпечне.

Звертаючись безпосередньо до Маска, Бутерін написав, що перетворення X на "глобальний тотемний стовп для свободи слова, а потім перетворення його на лазер зірки смерті для координованих сеансів ненависті" є "шкідливим для справи свободи слова".

Він додав, що стурбований довгостроковими наслідками, попереджаючи про "величезну негативну реакцію проти цінностей, які я вважаю дорогими", що може виникнути протягом кількох років, якщо платформа продовжить дозволяти ескалацію замість дебатів.

Дебати про Європу: занадто багато єдності чи недостатньо?

Коментарі викликали ширшу розмову на X про геополітичну роль Європи. Один користувач стверджував, що ті, хто виступає за ослаблену Європу, неправильно розуміють глобальну динаміку влади, заявляючи, що міжнародні актори "слинять" від ідеї розпуску єдності ЄС і бояться, що він може зрештою федералізуватися.

Бутерін відповів, що підтримує ідею ЄС — спільного експерименту, який забезпечує переваги наддержави без агресивної позиції світової держави — але підкреслив, що союз залишається "роботою в процесі". На його думку, баланс порушений: недостатньо єдності в зовнішній політиці і занадто багато єдності там, де вона перетворюється на бюрократію та спостереження.

"Якщо експеримент можна покращити і він процвітатиме", — написав Бутерін, — "це модель, яка могла б стати дійсно хорошим прикладом для світу".

Парадокс свободи слова, з яким стикаються технологічні платформи

Втручання Бутеріна приєднується до зростаючого списку голосів, які борються з тією ж напругою: де проходить межа між вільним вираженням і координованою шкодою? І — можливо, що важливіше — хто проводить цю межу?

Маск позиціонував X як притулок від цензури після придбання платформи у 2022 році. Але критики стверджують, що те, що почалося як захист відкритого вираження, дозволило мережам переслідування, дезінформації та політичній агітації в масштабі.

Попередження Бутеріна переформулює дебати не як ліві проти правих, або про-ЄС проти анти-ЄС, а як структурний ризик. Розширення можливостей свободи слова, уникаючи при цьому використання онлайн-натовпів як зброї, може визначити, чи захищають соціальні платформи демократичні цінності — чи дестабілізують їх.