Міністерство юстиції Трампа морозить кров спостерігачам «обурливим» судовим переслідуванням

У вівторок Міністерство юстиції президента Дональда Трампа викликало справжній переляк у політичних аналітиків та спостерігачів, пред'явивши звинувачення відомій правозахисній організації.

Виконувач обов'язків генерального прокурора Тодд Бланш та директор ФБР Каш Патель оголосили, що Міністерство юстиції Трампа пред'явило Центру правового захисту від бідності Півдня звинувачення за 11 пунктами шахрайства з використанням дротового зв'язку та банківського шахрайства, пов'язаного із зусиллями організації щодо проникнення в екстремістські угруповання по всій країні. Про розслідування було оголошено лише через кілька днів після сенсаційного репортажу The Atlantic, який розкрив, що Патель часто відсутній на роботі та надмірно вживає алкоголь.

«SPLC не розпускав ці групи. Натомість він культивував екстремізм, якому нібито протистоїть, платячи джерелам за розпалювання расової ненависті», — заявив Бланш.

Генеральний директор SPLC Браян Фер повідомив Associated Press, що організація «рішуче захищатиме себе, своїх співробітників та свою діяльність».

Політичні аналітики та спостерігачі відреагували на новину в соціальних мережах.

«Моторошно і обурливо», — написав сенатор Рафаель Уорнок (демократ від штату Джорджія) у X. «Це все частина їхнього тривалого проєкту заглушити незгоду через залякування. Ми не дозволимо їм це зробити безкарно».

«Якщо це правда, правим організаціям на кшталт Project Veritas і O'Keefe Media Group варто занепокоїтися. Що дозволено Юпітеру, те дозволено і бику», — написав адвокат Марк С. Зайд у X.

«О боже мій», — написав Тімоті МакБрайд, професор Університету Вашингтона, у Bluesky.

«Варто зазначити, скільки організацій на кшталт SPLC самі себе нейтралізували та обмежили свою роботу, намагаючись уникнути саме цього моменту», — написала журналістка Меліса Раян у Bluesky. «Особливо після того, як Трамп знову переміг. Але MAGA завжди збиралися до них дістатися. І врешті-решт ми всі станемо мішенями. Незалежно від того, наскільки ми намагалися залишатися позапартійними тощо».