Президент Дональд Трамп ненавмисно зробив викривальне визнання про себе у своїй останній тираді проти ультраправих коментаторів, які відвернулися від руху MAGA через війну з Іраном, написав Грег Сарджент для The New Republic у п'ятницю.
Зокрема, Трамп взяв на приціл Алекса Джонса, веб-ведучого теоретика змови, який став дедалі відвертішим проти президента після років лояльної підтримки.

Що привернуло увагу Сарджента, так це характеристика Трампа: "Банкрут Алекс Джонс... говорить одні з найдурніших речей і втратив усе своє багатство, як і мав би, за його жахливу атаку на сім'ї жертв стрілянини в Санді Хук, безглуздо стверджуючи, що це був обман."
"Зачекайте, отже Трамп вважає, що було 'жахливо', коли Джонс стверджував, що масакра в Санді Хук була 'обманом'?" написав він. "Це цікаво. Тому що після того, як Джонс вперше поширив свої огидні теорії змови про масакру 2012 року — яка забрала життя 20 дітей і 6 педагогів у початковій школі Санді Хук у Ньютауні, Коннектикут — деякі в Ньютауні публічно закликали тодішнього президента Трампа у 2017 році засудити теорії змови Джонса про це. І вони кажуть, що цього ніколи не сталося. Виявляється, тут є ціла передісторія з Трампом, Джонсом і Ньютауном, що сягає багатьох років. Тепер, коли Трамп знову підняв цю тему, вона заслуговує на перегляд."
Насправді, зазначив він, тоді Трамп просто оприлюднив розмиту заяву, засуджуючи "ненависть", і відмовився засудити Джонса конкретно. "Ми сподівалися, що обраний президент засудить Алекса Джонса за шкоду, яку він завдав сім'ям, які дійсно втратили когось, та іншим сім'ям, постраждалим від трагедії," сказав колишній член ради Ньютауна Ерік Парадіс, батько того, хто вижив у стрілянині. "Він ніколи цього не зробив. Ми були розчаровані відсутністю реакції."
Зрештою, написав Сарджент, здатність Трампа раптом знайти совість у цьому, лише після того, як Джонс його критикував, багато говорить про його характер.
"Збоченість тут глибока," написав він. "Описуючи Трампа як непридатного для президентства через його загрозу знищити іранську цивілізацію, Джонс насправді зрозумів щось правильно, як і інші критики Трампа. Але замість того, щоб просто відступити від цієї монументально божевільної клятви вчинити масові воєнні злочини та вбити десятки мільйонів, Трамп здатний сприймати критику цього лише як нестерпну демонстрацію особистої нелояльності до нього. Неймовірно, саме це знадобилося, щоб змусити Трампа засудити Джонса і, отже, повністю визнати, більш ніж на десятиліття запізно, жахи, які пережили люди Ньютауна."


