МАНИЛА, Филиппины – 1 марта Иран атаковал дронами центры обработки данных Amazon Web Services в ОАЭ, что привело к серьезным сбоям в цифровых услугах как в потребительском, так и в бизнес-секторах региона.

Десять дней спустя информационное агентство Tasnim, связанное с Корпусом стражей исламской революции (КСИР), сообщило о расширении целей, включив Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Oracle и Palantir, согласно Al Jazeera. Эти компании, многие из которых имеют военные контракты с США, теперь обнаруживают, что их офисы и инфраструктура в Израиле и частях Персидского залива помечены как "законные цели".

"По мере того как масштаб регионального конфликта расширяется до войны инфраструктур, расширяется и масштаб законных целей Ирана", – заявило агентство Tasnim.

На первый взгляд логика проста: уничтожьте центры обработки данных, и вы нарушите операции противника. Как отмечает британский аналитический центр Rusi, когда объекты размещают как гражданские, так и военные нагрузки, "их атака для нарушения военного потенциала может иметь стратегический смысл".

Но обоснование выходит за рамки этого.

Углубляясь в суть

Rusi утверждает, что эти атаки направлены не только на военное нарушение, но также на экономическое и психологическое давление, особенно по мере того как "призывы рассматривать центры обработки данных как стратегические активы и критическую инфраструктуру становятся все громче".

Rusi приводит 3 причины.

Во-первых, удары по центрам обработки данных влекут за собой экономические и репутационные издержки. Государства Персидского залива годами пытались привлечь глобальные технологические компании, предлагая дешевую землю и энергию, чтобы представить себя стабильными, нейтральными инвестиционными центрами. Атаки ослабляют этот имидж. Как объясняет Rusi, "удары дронов наносят ущерб тщательно культивируемой репутации государств Персидского залива как нейтрального, мирного места для инвестиций", что может отпугнуть компании и подвергнуть риску миллиарды долларов инвестиций.

Атака на американские технологические компании также добавляет еще один уровень. Хотя удар по любому объекту, связанному с иностранными компаниями, может иметь схожие последствия, американские компании играют важную роль на фондовом рынке США. Их нарушение может усилить экономическое давление на Вашингтон и экономическую политику Трампа, говорит Rusi.

Во-вторых, центры обработки данных важны из-за того, кому они служат. Крупные облачные провайдеры поддерживают правительства и военные. Такие компании, как AWS, Google, Microsoft и Oracle, являются частью крупных оборонных контрактов, включая программу Joint Warfighting Cloud Capability американских военных.

Тем не менее, Rusi предполагает, что Иран, вероятно, не знал, использовались ли конкретные атакованные объекты в военных целях. Это означает, что удары были меньше направлены на гарантированное военное воздействие и больше на передачу сообщения: инфраструктура, связанная с военной мощью США, может быть атакована.

Наконец, само нарушение является частью стратегии. Атаки затронули повседневные услуги, такие как платежи, банковские операции и онлайн-платформы, затрудняя нормальное функционирование людей и бизнеса. Это создает психологическое воздействие, приближая конфликт к повседневной жизни и подчеркивая уязвимость.

Гражданская опасность, эволюция военного ландшафта

Помимо психологического воздействия, существует опасность в том, что одна и та же инфраструктура размещает как гражданские, так и военные приложения, пишет международный юридический блог OpinioJuris.
"Это атака, которая нарушает коллективную когнитивную способность населения реагировать на собственные страдания. В течение первой недели после начала войны, например, Всемирная организация здравоохранения была вынуждена приостановить работу своего логистического центра в Дубае из-за физического закрытия воздушного и морского пространства... Невидимый вред от ударов по центрам обработки данных, который мы еще полностью не понимаем, может быть еще более глубоким".
По мере того как центры обработки данных становятся высокоценными целями, было рекомендовано: "Государства должны физически разделять свои гражданские центры обработки данных от тех, которые используются военными. Это часть обязательств сторон принимать меры предосторожности против последствий атак, защищая гражданское население от опасностей военных операций" – аналогично тому, как государствам также запрещено размещать фабрику боеприпасов в жилых районах.
Без такого разделения крайне важные медицинские и гуманитарные услуги и системы безопасности, которые еще более важны во время войны, могут быть серьезно подорваны.
Атаки на центры обработки данных – это новое явление, но оно также может подчеркнуть, как международное право отстает от этих технологических разработок, которые теперь играют огромную роль в войнах.
"Женевские конвенции, последний раз существенно обновленные в 1977 году, были разработаны для мира регулярных армий и физических полей сражений. Они не предлагают значимого руководства по цифровой инфраструктуре двойного назначения, ИИ в принятии смертельных решений или ответственности за автономные и полуавтономные удары", – пишет Субимал Бхаттачарджи, политический советник по вопросам цифровых технологий для корпораций и правительств.
Для этого, говорит советник, в конечном счете должно быть предписано, чтобы человеческий надзор имел верховное одобрение для "управляемых ИИ смертельных решений", в то время как гражданская цифровая инфраструктура для критических секторов, таких как больницы и системы водоснабжения, должна получить "явный защищенный статус", а также обновленные правила использования автономных систем вооружения. 

В Иране мы видим, как эволюционирует война. Технологии изменили общество, и технологии также изменили структуру войны. Как нам убедиться, что наша политика в отношении цифровой инфраструктуры развивается вместе с ней таким образом, чтобы гражданское население и критические сектора могли быть защищены?

"Ясно одно: события 1 марта придали значительный импульс дебатам, которые уже набирали силу: может ли облачная инфраструктура продолжать рассматриваться как коммерческая услуга, или она должна регулироваться как спорный и важный стратегический актив на пересечении экономической мощи и конфликта", – заключает Rusi. – Rappler.com