Вэнса раскритиковали за «поразительно корыстный маневр», поскольку он дистанцируется от Трампа

Вице-президент Джей Ди Вэнс организует тщательно рассчитанное политическое отступление от иранской войны Трампа, осторожно позиционируя себя так, чтобы выйти невредимым, если конфликт превратится в трясину, одновременно подрывая позиции своего соперника на 2028 год, госсекретаря Марко Рубио.

По мнению аналитика New Republic Алекса Шефарда, публичная сдержанность Вэнса маскирует продуманную стратегию: оставаться достаточно лояльным, чтобы избежать гнева Трампа, при этом частным образом сигнализируя о несогласии с войной через тщательно организованные утечки симпатизирующим журналистам.

Публично Вэнс сохраняет правдоподобное отрицание. Он настаивает, что иранская война отличается от Ирака и Афганистана, заявляя: "Идея о том, что мы будем участвовать в ближневосточной войне годами без видимого конца — такого не произойдет ни при каких обстоятельствах". Он присутствует на церемониях передачи павших военнослужащих и делает сдержанные публичные заявления в поддержку операции.

Но за закрытыми дверями картина совершенно иная. По данным New York Times, Вэнс "по-видимому, лично склонялся против военных атак", одновременно утверждая, что "ограниченный удар был ошибкой. Если Соединенные Штаты собираются нанести удар по Ирану, сказал он группе, нужно 'действовать масштабно и быстро'."

Это противоречие не было случайным. Вэнс занял позицию, от которой мог позже отказаться без политических издержек — выступая за подавляющую силу как способ обходным путем противостоять самой войне. Если дела пойдут плохо, он сможет утверждать, что выступал против недостаточной эскалации, а не против самой войны.

По мере ухудшения конфликта Вэнс начал переписывать свою историю. Ссылаясь на двух высокопоставленных чиновников Трампа, Politico сообщил в пятницу, что Вэнс теперь "настроен скептически", "обеспокоен успехом" и активно "выступает против" войны. Послание, тщательно отфильтрованное через анонимных чиновников, недвусмысленно: ничто из этого не является ответственностью Вэнса.

Шефард определяет более глубокий расчет: Вэнс рассматривает раннее противодействие непопулярной войне как умный долгосрочный позиционный ход к 2028 году — особенно потому, что это одновременно наносит ущерб Рубио, его главному сопернику за президентскую номинацию партии. Если Иран станет очередной ближневосточной трясиной, Рубио — откровенный ястреб, союзник Трампа — понесет гораздо больший политический ущерб.

Это, по любым меркам, "нагло корыстный маневр" для действующего вице-президента во время войны, ставящего личное политическое продвижение выше лояльности своему президенту и партии, утверждает Шефард.

Подробнее вы можете прочитать здесь.