Президент Дональд Трамп получает предупреждение от газеты, чьи обозреватели обычно его поддерживают — он выглядит как "заложник", ведя Америку к войне с Ираном.
"События могут еще развернуться, но мистер Трамп становится заложником решений, принятых в другом месте", — написал Холман У. Дженкинс-младший из The Wall Street Journal. "Иранский режим, очевидно, выбирает, делать ли большую ставку на свою способность держать мировых потребителей нефти в заложниках и бросать вызов мистеру Трампу что-то с этим сделать. Тогда это становится совсем другой игрой".
Дженкинс отметил, что на фоне утверждений о том, что Трампу нужно помочь нефтяному танкеру пройти через Ормузский пролив в условиях иранского возмездия, администрация должна беспокоиться о том, что Иран задушит американскую экономику, повышая цены на бензин, как это было в 1970-х годах.
"Результат Трампа теперь зависит от обеспечения этого стратегического интереса США", — написал Дженкинс. "Если он создаст впечатление, что его сдерживает угроза Ирана закрыть Ормузский пролив, это будет геополитическое землетрясение, на которое он не рассчитывал. Среди прочих результатов, Китай может пересмотреть свое относительно невмешательское отношение к Персидскому заливу, в котором доминируют США".
Дженкинс предположил, что Трамп действует как человек, который принимает решения не рационально, а под влиянием внешнего давления. Помимо дестабилизации международного порядка, иранская война Трампа, возможно, также подорвала его собственную политическую базу дома.
"Трамп опережает свою политическую поддержку", — сказал Дженкинс. "Не так давно демократы пытались подстрекать военнослужащих США не подчиняться его приказам. Если мы чему-то научились у Джо Байдена, то это тому, что президент, борющийся за то, чтобы сохранить ясность ума, — это президент, которому трудно заставить свою администрацию придерживаться его приоритетов".
Дженкинс добавил, что когда Никсон столкнулся с ближневосточной войной в 1973 году, он пользовался большим международным уважением как государственный деятель благодаря успешному ведению войны во Вьетнаме и открытию дипломатических отношений с Китаем. Однако, как сказал советник Никсона Дэвид Герген этому журналисту для Salon в 2018 году, даже рискованные ближневосточные гамбиты Никсона вызвали огромное смятение у его советников.
"Никсон был главнокомандующим, а [бывший министр обороны Джим] Шлезингер фактически говорил: 'Мы отменим решение главнокомандующего, если, по нашему мнению, оно исходит от какой-то агрессивной личности или он просто злится. Что бы это ни было'", — сказал Герген изданию Salon, комментируя, что психическое здоровье Никсона ухудшилось в 1973 году из-за скандала Уотергейт и его алкоголизма. "И я спрашивал людей в Министерстве обороны: 'Вы думаете, что существует подобная договоренность сегодня между [министром обороны Джимом] Мэттисом и четырехзвездными генералами?' И ответ, который они мне дали — я не думаю, что есть основания полагать, что он отдает такой приказ... [таков], что если им дан приказ, который, по их мнению, исходит от неустойчивой личности, они перепроверят его с министром, прежде чем выполнить".
Тем не менее, как отметил Дженкинс, Никсон все же смог вызвать "широкое уважение как геополитик, даже среди своих врагов". Трампу не хватает такой же основы уважения, как у Никсона, заключил Дженкинс.
"Никсон, с остатками своего подорванного Уотергейтом авторитета, привел военные силы США в состояние глобальной ядерной готовности, чтобы остановить Советы от вмешательства в ближневосточную войну того года и глобальную энергетическую панику", — написал Дженкинс.
Дженкинс не единственный среди видных консерваторов, кто ставит под сомнение политическую мудрость иранской войны Трампа. Подкастер Джо Роган, один из самых видных медиа-сторонников Трампа, заявил во вторник, что сторонники, поддержавшие Трампа, потому что он обещал удержать Америку от ненужных войн, чувствуют себя "преданными". Между тем Стив Шмидт, республиканский стратег и бывший советник президента Джорджа Буша-младшего, утверждал в своем вторничном Substack, что Трамп упускает более важные приоритеты, сосредотачиваясь на Иране.
"Нам всегда говорят, что не хватает денег на школы, здравоохранение или наших ветеранов — но всегда есть достаточно денег, чтобы бомбить людей на другой стороне мира", — утверждал Шмидт. "Мы можем поддержать демократическое движение в Иране. Мы можем предотвратить получение Ираном ядерного оружия — все это без бомбардировки невинных школьников или отправки американских войск умирать на другой стороне мира".
Позже он продолжил: "Американский народ понимает и видит с каждым днем все яснее, что все, что обещал Дональд Трамп, было ложью — и что то, что им дали, это катастрофа. Что мы должны сделать, так это проголосовать за отстранение этих людей и отобрать политическую власть, которой они так сильно злоупотребили".
![[Перевод] Google занял денег на сто лет вперёд. Ради ИИ. Это уверенность или безумие?](https://mexc-rainbown-activityimages.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/banner/F20250611171322266npMCv2GXbcEBQv.png)

