Попытка президента Дональда Трампа отомстить своим политическим врагам была «усилиями Кистоунских копов», согласно оценке известного консервативного журналиста.
«Еще одно большое поражение для Министерства юстиции Трампа в их усилиях Кистоунских копов преследовать своих политических противников», — отметил Тим Миллер из The Bulwark. «Как вы все знаете, среди ужасных фашистских достижений этой администрации единственное, что продолжает приносить нам радость, — это просто полная некомпетентность и провал в их попытках вооружить Министерство юстиции для мести своим политическим противникам».
Упоминая, что Трамп и его генеральный прокурор Пэм Бонди поклялись привлечь к ответственности бывшего президента Джо Байдена за использование автоподписи (что он действительно делал, хотя это не является незаконным) и кражу президентских выборов 2020 года (чего он не делал), Миллер отметил, что все эти предполагаемые судебные преследования провалились.
«Помните все это? Кто-нибудь уже попал в тюрьму за что-то из этого?» — сказал Миллер в своем подкасте. «Якобы Джо Байден украл выборы в 2020 году. Интересно, что некоторые из крупнейших сторонников этого дела — Дональд Трамп, [директор ФБР] Каш Пател, Пэм Бонди — не смогли найти ни одного из «виновных». Так что никто не сидит в тюрьме за это».
Миллер сосредоточился на Бонди, чья известность в этом деле особенно примечательна, потому что она подверглась жесткой критике за свое обращение со скандалом Джеффри Эпштейна. Трамп, у которого была многолетняя дружба с осужденным торговцем детьми для сексуальной эксплуатации и которого обвиняли в сексуальном насилии над 13-летней девочкой в 1980-х годах, отрицает какие-либо правонарушения. Бонди давала показания перед Конгрессом в прошлом месяце от имени Трампа и спорно отказалась извиниться перед жертвами Эпштейна.
«Генеральный прокурор Бонди, вы извинились перед выжившими в своем вступительном заявлении за то, через что они прошли от рук Джеффри Эпштейна. Повернетесь ли вы к ним сейчас и извинитесь за то, через что их провело ваше Министерство юстиции с абсолютно неприемлемым раскрытием файлов Эпштейна и их информации?» — спросила тогда представитель Прамила Джаяпал (демократ от штата Вашингтон). Бонди отказалась отвечать на вопрос, вместо этого переключившись на другие темы.
«Бонди неоднократно критиковала администрации Джо Байдена и предыдущих президентов за их обращение с делом Эпштейна», — сказал позже бывший председатель Республиканского национального комитета Майкл Стил. «Она обвинила демократов в том, что они сосредоточились на файлах, чтобы отвлечь внимание от повестки дня Трампа в области уголовного правосудия, и в одном странном случае даже сослалась на показатели фондового рынка, чтобы защитить президента».
Аналогично, обозреватель New York Times и бывший республиканец Дэвид Френч жестко раскритиковал выступление Бонди.
«Самым показательным моментом [в ее показаниях] было то, когда она попыталась остановить допрос об Эпштейне, который якобы был предметом показаний, сказав, что индекс Доу составлял 50 000... что так же актуально, как сказать: «Почему мы говорим об Эпштейне, когда Никс выиграли вчера вечером?»» — сказал Френч. «... [О]н действительно ставит перед Пэм Бонди: «Эй, Пэм, вот твоя работа в одном углу. А здесь, в другом углу, разум, логика, мораль и порядочность. Ты должна отказаться от всего этого. Но если ты это сделаешь, ты можешь продолжать быть генеральным прокурором Соединенных Штатов». И это тест, который он сейчас ставит перед практически всеми в республиканской политике».


