Bitcoin сталкивается с правовыми испытаниями, поскольку Верховный народный суд Китая детализирует свою позицию

ВС КНР усиливает судебное реагирование и исследования по делам о виртуальных валютах

Верховный суд Китая повысил приоритет виртуальной валюты (虚拟货币) в исследованиях и судебной практике, сосредоточившись на том, как судьи должны реагировать на новые типы дел и укреплять финансовую судебную защиту. Согласно Верховному народному суду (ВНС), направления работы включают изучение средств правовой защиты, действительности контрактов и механизмов исполнения в гражданских и уголовных делах.

Этот шаг сигнализирует о переходе от фрагментарных решений к более единым стандартам для виртуальных активов (虚拟资产/数字资产). Он также отражает давление со стороны судов первой инстанции, сталкивающихся с быстро развивающимися спорами, противоречивыми решениями и препятствиями в трансграничном правоприменении.

Почему это важно для системы финансовой судебной защиты Китая

Более четко определенные судебные меры могут снизить неопределенность для истцов, кредиторов и платформ, одновременно укрепляя линии государственной политики против незаконного сбора средств и отмывания денег. Согласно Комиссии по регулированию ценных бумаг Китая (CSRC), Руководящие мнения середины 2025 года укрепили сотрудничество между судами и регуляторами, защиту инвесторов и связи правоприменения на рынках капитала.

Руководство ВНС представило задачу как балансирование защиты и сдерживания в меняющейся финансовой среде. Редакционно это согласуется с призывами уточнить признание права собственности, отфильтровывая при этом поведение, которое нарушает финансовый порядок. "Проводите углубленные исследования мер судебного реагирования на новые финансовые дела, такие как фонды прямых инвестиций и виртуальные валюты", - заявил Ван Чуан, глава Второго гражданского отдела.

В отношении признания собственности суды все чаще рассматривают определенные криптовалюты как защищаемые интересы, когда выполняются критерии гражданского права, такие как редкость, исключительный контроль и экономическая ценность. На основе анализа в China Journal of Comparative Law это поддерживает требования о праве собственности и средства правовой защиты гражданского права, даже если некоторые транзакции остаются ограниченными политикой.

В отношении действительности контрактов ограничения общественного порядка остаются решающими. Согласно Народному суду района Сунцзян Шанхая, ICO представляет собой несанкционированный и незаконный публичный сбор средств; следовательно, соглашения, обходящие регулятивные запреты, часто признаются недействительными со стороны, восстановленными до прежнего состояния, где это возможно.

В отношении противодействия отмыванию денег (ПОД) и изъятия уголовная ответственность возрастает. На основе данных Верховной народной прокуратуры в прошлом году 2 971 человек были привлечены к ответственности за отмывание денег, что подчеркивает импульс правоприменения, который теперь охватывает виртуальные активы. Параллельно суды пилотируют практики изъятия и изъятия цифровых активов; PANews Lab сообщила о таких моделях, как конвертация изъятых монет через соответствующие каналы или, где требуется, безопасное уничтожение.

На момент написания статьи Bitcoin (BTC) торгуется около 63 723 с медвежьими настроениями и очень высокой волатильностью около 10,68%. Этот рыночный контекст не изменяет судебные стандарты, но информирует оценки рисков в связанных спорах.

Предстоящие разъяснения, которые могут рассмотреть суды (司法解释/指导意见)

Права собственности на 虚拟货币/虚拟资产 и реституция после недействительных контрактов

Ожидайте дополнительной ясности в отношении того, являются ли виртуальные активы "вещами" или контролируемыми электронными записями в соответствии с гражданским правом, и в отношении реституции, когда контракты недействительны. Комментарии с передовой, призывающие к ускоренным правилам, подчеркивают противоречивые результаты; согласно авторам ChainCatcher Сунь Гуаньцзюню и Вэй Юйчжэну, необходимы более четкие стандарты в отношении действительности, средств правовой защиты и доказательств.

Пороги ПОД, изъятие/изъятие и межрегуляторная координация ВНС–CSRC

Судебные толкования (司法解释) могут уточнить пороги "серьезных обстоятельств" для отмывания через виртуальные активы, стандартизировать оценку и изъятие изъятых токенов и укрепить потоки информации между регулятором и судом. Суды также изучают трансграничные каналы для законной конвертации и репатриации, наряду с руководством по обработке монет, ориентированных на конфиденциальность, в рамках тестов общественных интересов.

Часто задаваемые вопросы о Верховном народном суде (ВНС)

Признаются ли криптовалюты собственностью в Китае, и какие права имеют держатели?

Некоторые суды признают крипто как защищаемые имущественные интересы, позволяя средства правовой защиты гражданского права. Транзакционные запреты все еще применяются, и нарушающие контракты могут быть недействительными.

Когда будут выпущены новые судебные толкования по виртуальным активам, и какие вопросы, вероятно, будут разъяснены?

График не является публичным. Вероятные темы включают классификацию собственности, действительность контракта и реституцию, пороги ПОД и единые правила для изъятия и изъятия.