«Оторвана от фактов»: эксперт предупреждает, что судья MAGA выдала себя «вопиющим» решением

Юридический эксперт предупредил в понедельник, что "вопиющее" решение федерального судьи показало, что у нее абсолютная предвзятость по отношению к президенту Дональду Трампу.

Судья Эйлин Кэннон во Флориде вынесла решение в понедельник, окончательно запретив публикацию итогового отчета бывшего специального прокурора Джека Смита о его расследовании попыток Трампа отменить результаты всеобщих выборов 2020 года. В решении Кэннон сравнила отчет Смита с другими отчетами специальных прокуроров, которые были опубликованы после завершения расследования, и утверждала, что публикация отчета Смита нанесет несправедливый ущерб репутации президента.

Эндрю Вайсман, бывший федеральный прокурор, прокомментировал решение в интервью с Адамом Класфельдом из "All Rise News" на странице Вайсмана в Substack.

"Я придерживаюсь мнения, что это абсолютная предвзятость," сказал Вайсман. "Она не связана с фактами и законом."

"Каждый специальный прокурор, которого мы видели... все они выпускали отчеты, и они были обнародованы," добавил он. "Каждый один... Она говорит, что [она] рассмотрела все предыдущие дела, и ни одно из них не касается Дональда Трампа сейчас. Таким образом, нет прецедента для того, что вы делаете, потому что нет ни одного, который затрагивает Дональда Трампа."

"Это различия без разницы," добавил он.