Верховный суд даёт понять, что чувствует давление на фоне критики решений из «теневого реестра»

Верховный суд начал подавать признаки того, что судьи осведомлены о растущем общественном недовольстве вокруг его теневого реестра, заявил в среду репортер New York Times.

Джоди Кантор, журналист-расследователь Times, сообщила Кэти Тур из MS NOW, что растущая критика консервативного большинства суда и его недавних решений — которые иногда состоят всего из одного предложения — выявила изменение тона среди судей.

В своей недавней книге судья Эми Кони Барретт признала, что суд иногда не объясняет себя «потому что не чувствует готовности взять на себя обязательство по обоснованию», сказала Кантор.

«Но, знаете, она признает в книге, что существуют издержки работы таким образом. О, и я должна сказать, что в последнее время они начали объяснять себя немного больше», сказала Кантор. «Вы можете почувствовать, как они реагируют на общественное недовольство по поводу теневого реестра. Знаете, другая проблема с этими решениями теневого реестра, кстати, заключается в том, что судьи низших судов иногда не знают, что делать, потому что Верховный суд, помимо многих других вещей, дает руководство судьям низших судов о том, каков именно закон. Знаете, его форма. Но с некоторыми из этих быстрых ордеров судьи низших судов очень разочарованы, говоря: "Я не знаю точно, что делать. То есть, вы должны дать мне что-то, что поможет мне выполнять мою работу здесь"».

«Теневой реестр» относится к чрезвычайным распоряжениям Верховного суда и неподписанным решениям, вынесенным за рамками обычного апелляционного процесса, которые значительно увеличились в последние годы и вызвали обеспокоенность по поводу прозрачности и подотчетности в принятии судебных решений. Критики утверждают, что Верховный суд с консервативным большинством, включая назначенцев президента Дональда Трампа, использовал теневой реестр для вынесения важных постановлений по противоречивым вопросам, таким как аборты, избирательные права и иммиграция, с минимальными объяснениями или публичным обсуждением, фактически позволяя суду изменять закон посредством ускоренных процедур, которые обходят традиционные требования по подаче брифингов и устных аргументов.

Верховный суд также подвергся критике после того, как инсайдеры раскрыли, что сотрудникам было приказано подписать официальные контракты, открывающие их для судебных исков в случае разглашения секретов.

Соглашения о неразглашении были введены главным судьей Джоном Робертсом в конце 2024 года, что Кантор описала как результат необычных утечек и этических упущений.