Вкратце: Платформы стейблкоинов предлагают доходность около 4,9%, в то время как крупные банки предоставляют почти нулевые проценты по депозитам. Белый дом организует встречи с руководителями криптокомпанийВкратце: Платформы стейблкоинов предлагают доходность около 4,9%, в то время как крупные банки предоставляют почти нулевые проценты по депозитам. Белый дом организует встречи с руководителями криптокомпаний

Доходность стейблкоинов бросает вызов традиционному банкингу на фоне переговоров индустрии при посредничестве Белого дома

2026/01/29 13:52

TLDR;

  • Платформы стейблкоинов предлагают доходность около 4,9%, в то время как крупные банки предоставляют практически нулевые проценты по депозитам. 
  • Белый дом способствует встречам между руководителями криптокомпаний и лидерами традиционного банкинга по вопросам регулирования. 
  • Криптокомпании работают с минимальным штатом и накладными расходами, передавая доходность казначейских векселей напрямую пользователям. 
  • Банки добиваются нормативных требований, обязывающих эмитентов стейблкоинов получать банковские лицензии перед предложением доходности.

Традиционные банковские учреждения сталкиваются с новой конкурентной угрозой, поскольку криптовалютные стартапы предлагают значительно более высокую доходность по депозитам в стейблкоинах по сравнению с обычными сберегательными счетами.

Возникающий конфликт спровоцировал обсуждения на высшем уровне правительства, при этом лидеры отрасли из обоих секторов были приглашены для решения проблем, связанных с изменяющимся финансовым ландшафтом и его потенциальным влиянием на установленную банковскую систему.

Регуляторная напряженность растет из-за различий в доходности

Резкий контраст в доходах стал центральным предметом разногласий. Платформы стейблкоинов обеспечивают доходность, приближающуюся к 4,9 процентам на номинированные в долларах цифровые активы, в то время как крупные банки предлагают практически нулевые процентные ставки по традиционным депозитным счетам.

Этот разрыв создал давление на устоявшиеся финансовые институты, поддерживающие обширную физическую инфраструктуру и унаследованные системы, восходящие к нескольким десятилетиям назад.

Отраслевой обозреватель Адам Ливингстон обратил внимание на ситуацию в X, отметив, что криптокомпании работают с минимальными накладными расходами, обеспечивая свои стейблкоины казначейскими векселями.

Эти компании используют небольшие команды и современные технологические стеки, что позволяет им передавать больше доходности непосредственно пользователям.

Между тем традиционные банки поддерживают тысячи филиалов и сотрудников, генерируя доход через кредитные продукты и различные комиссии.

Операционные различия выходят за рамки простых структур затрат. Поставщики стейблкоинов предлагают непрерывное погашение и ончейн-транзакции, которые завершаются в течение нескольких секунд, в то время как традиционные банковские системы полагаются на более старую инфраструктуру.

Это технологическое преимущество позволяет новым участникам предоставлять услуги без регуляторного бремени и затрат на соблюдение требований, с которыми ежедневно сталкиваются устоявшиеся институты.

Представители банков выразили озабоченность по поводу финансовой стабильности регуляторам и законодателям. Однако критики утверждают, что эти возражения в первую очередь защищают существующие бизнес-модели, а не решают настоящие системные риски.

Дебаты сосредоточены на том, должны ли регуляторные рамки требовать от эмитентов стейблкоинов получения банковских лицензий перед предложением продуктов доходности.

Участие Белого дома сигнализирует о политическом перекрестке

Недавние события указывают на то, что администрация играет активную роль в посредничестве между традиционными финансами и криптовалютными секторами.

Представители Circle и Coinbase были приглашены на встречу с крупными банковскими руководителями для обсуждения будущего основанных на долларах финансовых продуктов.

Эти беседы представляют собой значительный сдвиг в том, как политики подходят к интеграции технологии блокчейна в основные финансы.

Обсуждения несут существенные последствия для того, как американцы взаимодействуют со своими сбережениями. Сторонники доходности стейблкоинов утверждают, что технологии должны обеспечивать лучшую доходность для вкладчиков, особенно когда базовые активы состоят из государственных ценных бумаг.

Традиционные банки возражают, что их услуги обеспечивают страхование депозитов и защиту потребителей, что оправдывает более низкую доходность.

Некоторые наблюдатели рассматривают стейблкоины лишь как промежуточный шаг к более широкому принятию децентрализованных активов.

Аргумент предполагает, что как только пользователи освоятся с цифровыми валютами, приносящими скромную доходность, они могут изучить альтернативные активы, предлагающие различные профили риска и доходности.

Этот прогресс может фундаментально изменить то, как люди хранят и увеличивают свое благосостояние вне обычных банковских каналов.

Результат этих регуляторных обсуждений, вероятно, определит, будет ли конкуренция стимулировать инновации или установленные игроки обеспечат защитные меры.

Участники рынка из обоих секторов ожидают ясности в правилах, регулирующих приносящие доходность цифровые долларовые продукты и их место в финансовой системе.

Пост «Доходность стейблкоинов бросает вызов традиционному банкингу, в то время как Белый дом выступает посредником в отраслевых переговорах» впервые появился на Blockonomi.

Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу [email protected] для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.