Claude Cowork: Революция или «недотерминал» в красивой обертке?

Claude Code — это мощный инструмент для разработки. Но не только. Я, как и многие, использую его вообще не для кода. Он помогает мне вести заметки, менеджерить проекты, писать тексты и управлять файлами.

Для меня Claude Code стал настоящим «вторым мозгом». Но у него есть один фатальный недостаток для массового пользователя — он живет в черном окне терминала. Страх перед командной строкой — главная причина, почему этот мощнейший инструмент до сих пор остается уделом гиков, а не массовым продуктом.

Поэтому, когда Anthropic анонсировали Claude Cowork, первой моей мыслью было: «Наконец-то! Теперь я смогу пересадить на это команду, жену и всех тех, кто падает в обморок от слова `bash».
Вдобавок лента наполнилась восторженными отзывами: «Mindblowing!», «Game changer!», «Убийца рутины!».

Спойлер: не получилось. И вот почему.

Медовый месяц: «Оно работает!»

Первые эксперименты прошли на ура. Интерфейс выглядит дружелюбно, а агент делает вещи, которые в обычном чате невозможны. Claude Cowork отлично показал себя в задачах разного типа:

1. Разбор завалов в файлах: Я попросил разобрать файлы на рабочем столе (заезженный кейс, но рабочий). Агент реально видит файлы, перемещает их, создает папки. Визуально это выглядит гораздо приятнее, чем сухие логи в терминале.

2. Шоппинг-агент: Попросил зайти на Ozon, найти в истории покупок снегоуборочную машину и добавить в корзину точно такую же (для друга). Он открыл браузер, разобрался в интерфейсе озона, нашел, положил. Магия!

3. База знаний: Работа с папкой документов как с RAG-системой (похоже на Notebooklm от Гугл). Удобно.

Казалось, вот оно счастье. Те же возможности, что у Code, но в приятном GUI.

Точка перелома: Кейс с картинкой

Проблемы начались там, где их не ждали — на элементарной задаче по уменьшению изображения.

Как это работает в Claude Code (CLI): Ты находишься в папке. Пишешь: «Уменьши image.png в 2 раза». Агент вызывает imagemagick или пишет скрипт. Через 2 секунды файл готов.

Как это было в Claude Cowork: Я действую интуитивно, как привык в GUI. Нажимаю "Add files", загружаю картинку и пишу: «Уменьши её в 2 раза».

Результат — ошибка.

Агент пытается загрузить картинку в контекстное окно (как LLM), а не работать с ней как с файлом на диске. И, естественно, ломается.

Костыль: Я вспомнил логику терминала. Подключил к Cowork целую папку, в которой лежит эта картинка. И написал промпт: «Найди файл image.png в этой папке и уменьши его». Он справился.

Но тут возникает философский вопрос:

Интерфейс обещает простоту (Drag-n-Drop), но наказывает за неё. А работает только тогда, когда ты ведешь себя как программист.

Почему это всё-таки «Недо-ClaudeCode»

Окей, картинка — мелочь. Главная проблема вскрылась, когда я попытался загрузить реальный рабочий проект.

1. Отсутствие памяти (Проблема CLAUDE.md)

Основная фишка Claude Code, которая позволяет использовать его для сложных задач — это поддержка файла CLAUDE.md. Это «конституция» проекта: правила работы, структура, архитектура, которую агент читает при каждом запуске. Это позволяет ему быть всегда в контексте

2. Ад с подключением MCP

В Claude Code (CLI) установка инструментов (MCP) элементарна: "установи MCP [url с гихаба] — и у тебя есть доступ к Telegram, GitHub или Google Drive. CC сам всё установит и настроит. Вот пример.

В Cowork это превращается в танцы с бубном. Нет ни магазина плагинов, ни простой команды. Нужно лезть в конфиги, что полностью убивает идею «инструмента для не-программистов».

Да, есть Skills, но там есть ограничения.

Вердикт

Я оцениваю Claude Cowork так:

• Идея: 10/10. Рынок жаждет мощного агента в красивом интерфейсе.

• Реализация: 6/10.

На данный момент Cowork остается инструментом для разовых ad-hoc задач. Да, он может больше, чем веб-версия Claude. Но это всё еще не персональный ассистент и не «второй мозг».

Кому брать: Если вы боитесь терминала как огня, хотите функционал шире, чем у ChatGPT/Claude Web, и готовы платить ~$100/мес — берите.

Кому проходить мимо: Инженерам и всем, кого не пугает черный экран. Claude Code (CLI) значительно выигрывает по гибкости, поддержке контекста и удобству работы с инструментами.

Ждем, когда GUI догонит возможности CLI, а не будет их ограничивать. Интересно, кто первым сделает такой продукт правильно?

Кстати, я много пишу об AI-агентах в своем телеграм-канале «Вкалывают роботы». Если тема интересна — подписывайтесь, там много живых кейсов.