Помилование разработчиков Samourai восстановило бы правовую ясность и защитило некастодиальный код

Bitcoin Magazine

Помилование разработчиков Samourai восстановило бы правовую ясность и защитило бы код без кастодиана

Дело кошелька Samourai поднимает фундаментальный вопрос о том, как Соединенные Штаты относятся к программному обеспечению без кастодиана и разработчикам, которые его создают. Кеонне Родригес и Уильям Лонерган Хилл не управляли финансовой службой и не работали с активами клиентов. Они написали и поддерживали программное обеспечение, которое позволяло пользователям создавать совместные транзакции Bitcoin с сохранением конфиденциальности. На протяжении всего жизненного цикла инструмента пользователи контролировали свои собственные ключи, инициировали свои собственные транзакции и никогда не полагались на Samourai или его разработчиков для передачи или защиты ценностей. Различие между кошельком кастодиана и инструментом без кастодиана - это не техническая деталь; это основная граница, которую Закон о банковской тайне, руководство FinCEN и десятилетия регулятивной практики используют для различения авторов программного обеспечения от регулируемых финансовых посредников.

Этот момент был подтвержден самим FinCEN. Во внутреннем анализе агентство пришло к выводу, что архитектура Samourai не представляла собой денежную передачу, поскольку никакая третья сторона не получала владение или контроль над средствами пользователей. Этот вывод никогда не раскрывался защите, в то время как обвинение выдвигало теорию, требующую обратного: что создание программного обеспечения, которое пользователи используют для конфиденциальности, функционально эквивалентно управлению финансовым учреждением. Когда этот анализ наконец всплыл, он подтвердил то, что давно понимали в отрасли и в регулирующем сообществе — что инструменты без кастодиана выходят за рамки структуры BSA для денежных переводчиков, поскольку нет передачи ценности третьей стороной. В конечном итоге дело рассматривало разработчиков так, как будто они несли ответственность за независимые действия пользователей, хотя они не играли никакой роли в выполнении, посредничестве или одобрении каких-либо транзакций. Некоторые лица действительно злоупотребляли инструментом, как это происходит с любой технологией конфиденциальности или безопасности, но закон никогда не приравнивал злоупотребление к ответственности создателей. Мы не рассматриваем авторов библиотек шифрования, протоколов VPN или почтовых клиентов как участников незаконной деятельности только потому, что злоумышленники полагаются на эти инструменты. Разрушение различия между разработкой инструмента и управлением службой ввело бы неприемлемый уровень риска для любого, кто создает программное обеспечение, улучшающее конфиденциальность или критически важное для безопасности.

Существует также важный компонент свободы слова. Суды последовательно признавали, что код является выразительным, а публикация программного обеспечения с открытым исходным кодом является актом коммуникации. Когда публикация рассматривается как доказательство "эксплуатации", правовая граница между авторством и поведением размывается таким образом, что угрожает широкому спектру законных технологий. Любой прецедент, предполагающий, что разработчики несут ответственность за непредвиденное использование в дальнейшем, имел бы немедленные последствия для криптографии, исследований кибербезопасности и работы с открытым исходным кодом в более широком смысле.

Родригес и Хилл в конечном итоге приняли соглашения о признании вины перед лицом существенного риска приговора, несмотря на то, что правительственные записи подрывали центральную регулятивную теорию дела. Их обвинительные приговоры теперь основываются на структуре, которая противоречит установленным руководствам и направлению, в котором с тех пор двигалась федеральная политика. Помилование привело бы правовой результат в соответствие с основными фактами: это была разработка программного обеспечения, а не денежная передача, и вовлеченные лица не должны нести уголовную ответственность за написание кода, который пользователи выполняли независимо.

Это дело уже оказало измеримый сдерживающий эффект на разработчиков, работающих над инструментами конфиденциальности и безопасности в Соединенных Штатах. Оставление обвинительных приговоров в силе отбило бы охоту к ответственным инновациям и вытеснило бы критически важную работу в юрисдикции, которые не разделяют нашу приверженность открытым исследованиям и прозрачной разработке. Помилование исправило бы явное неправильное применение федерального закона, защитило бы целостность давних различий в финансовом регулировании и подтвердило бы, что публикация программного обеспечения без кастодиана не является — и не должна становиться — уголовным деянием.

Отказ от ответственности – Это гостевой вклад Зака Шапиро, первоначально опубликованный Институтом политики Bitcoin (BPI). Выраженные взгляды и мнения принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают взгляды BTC Inc или Bitcoin Magazine.

Этот пост "Помилование разработчиков Samourai восстановило бы правовую ясность и защитило бы код без кастодиана" впервые появился на Bitcoin Magazine и написан Заком Шапиро.