В самом сердце интеллектуального ядра Биткоина разворачивается ожесточенная дискуссия, поскольку ветераны индустрии сталкиваются по поводу будущего хранения, суверенитета и роли ETF в обеспечении массового принятия.
Последняя искра пришла от инвестора Фреда Крюгера, который поддержал призыв Ника Сабо к двойной стратегии.
Спонсировано
ETF попадают под перекрестный огонь в растущих дебатах о самостоятельном хранении Биткоина
Крюгер призывает последователей принять институциональные рельсы, такие как банки и ETF, при этом яростно защищая право на самостоятельное хранение.
Его позиция направлена на преодоление растущего разрыва между пуристами Биткоина, которые ценят личный суверенитет, и защитниками ETF, которые утверждают, что масштаб требует традиционной инфраструктуры.
Обсуждение восходит к 30 ноября, после того как Брам Канштейн утверждал, что золото настолько эффективно служит деньгами, что его заменили бумажные банкноты, созданные из ничего.
Сабо ответил историческим объяснением: централизация золота в хранилищах и его слабая устойчивость к кражам сделали альтернативы, основанные на доверии, более практичными для торговцев и банков.
Эта централизация в конечном итоге привела к тому, что золото было частично заменено векселями и телеграфными переводами.
Спонсировано
Сабо подчеркнул, что Биктоин решает ключевые слабости в отношении скорости и проверки, но все еще отстает в одном критическом измерении: устойчивости к кражам.
Это способствует предпочтению Уолл-стрит к хранению у сторонних платформ.
ETF против самостоятельного хранения: философское противостояние
Этот контекст подпитывал более широкий идеологический раскол. Эрик Балчунас из Bloomberg задался вопросом, почему "снобистские ветераны" принимают биржи, хранящие Биткоин, но выступают против ETF. Балчунас утверждает, что оба полагаются на аутсорсинговое хранение, и что ETF "гораааздо дешевле и безопаснее".
Спонсировано
Аналитик Сэм Воутерс резко возразил, отметив, что пользователи могут в любое время вывести средства на самостоятельное хранение с биржи, в отличие от ETF.
Он утверждал, что ценность самостоятельного хранения заключается в возможности выхода, даже если многие пользователи сегодня этим не пользуются. С ETF, предупредил он, эта возможность исчезает.
Однако Балчунас утверждал, что ETF ускоряют принятие, распространяют владение среди миллионов и помогают Биткоину созреть в менее волатильный актив.
Спонсировано
Тем не менее, некоторые возражают, что ветераны не принимают монеты, заблокированные под контролем корпораций только потому, что это увеличивает количество. Они также утверждают, что ETF рискуют дать учреждениям предполагаемое влияние на направление протокола Биткоина.
По мере эскалации дебатов Балчунас утверждал, что самостоятельное хранение - это "боль" и "очень дорого", когда покупается через биржи. Однако левые утверждают, что многие платформы предлагают бесплатный вывод средств, низкие спреды и отсутствие ежегодных комиссий, в отличие от ETF.
Балчунас настаивал, что эмитенты ETF "не хотят власти над протоколом", несмотря на общее мнение, что на корпорации всегда можно оказать давление.
Тем не менее, некоторые считают, что Биткоин существует потому, что инвесторы не могут доверять корпорациям на слово.
Поскольку идентичность Биткоина постоянно проверяется между суверенитетом и масштабируемостью, дебаты между ETF и самостоятельным хранением превратились в нечто большее, чем просто разногласие. Теперь это определяющая линия разлома для следующей главы актива.
Источник: https://beincrypto.com/etfs-crossfire-bitcoin-self-custody-debate/
