Consilier al lui Reagan: Administrația „haotică" a lui Trump amenință republica

Peggy Noonan, care a fost principalul redactor de discursuri pentru un președinte republican admirat pe scară largă, îl avertizează acum pe Președintele Donald Trump că propria sa administrație scoate „republica" din „Republicanism".

„A fost ciudat că domnul Trump nu a pregătit țara pentru eventualele repercusiuni", a scris Noonan pentru The Wall Street Journal într-un editorial de joi. „Era necesară o recunoaștere sobră că acțiunile SUA în Iran ar putea fi urmate de contra-agresiuni serioase, și aceasta face parte din responsabilitatea președintelui."

Consiliera devenită comentatoare a argumentat că, deși republicile necesită consimțământul popular pentru toate deciziile politice majore, politica americană sub Trump este dictată în schimb de dispoziția președintelui.

„Multe par să depindă de chestiuni de alegere personală, voință și dispoziție", a observat Noonan. „În Iran, de exemplu, poate va bombarda ruinele până când vor sări în aer, poate va declara victoria și se va retrage până în mai, poate va trimite trupe. Dar va fi alegerea lui, fără necesitatea consultării cu acea ramură enervantă, cea legislativă."

Ea a adăugat: „Ceva nu este deloc în regulă când cele mai importante decizii ale unei republici democratice depind atât de mult de dispoziția unui singur om. Cu marea majoritate a președinților din trecut, dispoziția personală nu avea o astfel de prioritate. Existau forme și tradiții și procese, existau restricții, reguli, legea, așteptări, toate acestea limitând șeful puterii executive, cel puțin în cele din urmă. Dispoziția președintelui nu domnea și nu determina totul. Dar acum dispoziția răstoarnă totul. Oamenii s-au obișnuit cu asta, o tolerează, o iau în calcul. Dar, bineînțeles, când o iei în calcul, o permiți și o continui."

Noonan a enumerat și alte exemple ale modului în care dispoziția lui Trump dictează politica în moduri care nu ar trebui să se întâmple într-o republică, de la aplicarea semnăturii sale pe moneda americană și distrugerea aripii de est până la determinarea unilaterală a politicii externe fără consultarea Congresului.

„Întreaga această mașinărie miraculoasă și haotică continuă să funcționeze doar pentru că suntem ceva uimitor - o republică democratică", a spus Noonan. „Ambele sunt cuvinte importante, ambele esențiale. Dar 'democratic' este un adjectiv care modifică un substantiv."

Ea a conchis că „într-o republică, substantivul, puterea supremă este deținută de popor și de reprezentanții săi aleși, constrânși de lege. Într-o republică democratică, oamenii îi aleg pe acei reprezentanți prin alegeri cu sufragiu larg. Republica aduce cu ea limite constituționale, separări ale puterii. Democrația aduce cu ea voința populară și implică pasiunea populară și posibilitatea excesului. Suntem amândouă și trebuie să fim."

Noonan nu este singura dintre conservatori care se întorc împotriva extinderii fără precedent a puterii personale a lui Trump. Fostul reprezentant Joe Walsh (R-Ill.), care l-a susținut pe Trump în timpul campaniei sale prezidențiale din 2016, a argumentat în februarie că susținătorii lui Trump care rămân alături de el în ciuda promisiunii încălcate de a menține pacea mondială sunt ipocriți.

„Credeam că vreți ca el să pună capăt războaielor din întreaga lume", a spus Walsh. „Ați spus că vreți ca el să pună capăt implicării americane în conflicte și războaie din întreaga lume. America nu ar trebui să fie implicată în aceste războaie, ați spus. De aceea votați pentru Trump, ați spus." Walsh și-a exprimat dezgustul pentru susținătorii lui Trump care au iertat apoi atitudinea sa beligerantă față de Danemarca și războaiele efectiv neprovocate împotriva Iranului și Venezuelei.

„Și nu vă place când oamenii vă numesc un cult, alegători Trump?" a argumentat Walsh. „La ce altceva să se gândească oamenii când ați votat pentru Trump ca să ne scoată dracului din războaie din întreaga lume și, în schimb, ne implică în războaie din întreaga lume și începe războaie noi, și tot îi cântați laudele și îl susțineți? La ce să ne gândim, MAGA, decât că sunteți un cult?"

Steve Schmidt, care la fel ca Noonan a consiliat un președinte republican (în cazul său, George W. Bush), l-a atacat pe Trump în martie pentru erodarea separării dintre biserică și stat.

„Separarea dintre biserică și stat este fundamentală pentru civilizația americană", a argumentat Schmidt pe Substack-ul său. „De fapt, pe lista celor mai mari invenții americane, cele două de pe primul loc - concurând pentru aur și argint - sunt tranziția pașnică a puterii și separarea dintre biserică și stat. Acestea sunt idei strălucite, cele mai mari din toată istoria."

Columnistul Washington Post, George F. Will, care la fel ca Noonan a scris discursuri pentru Reagan, l-a criticat pe Trump în februarie pentru că continuă să susțină în mod necinstit că alegerile prezidențiale din 2020 i-au fost furate. În realitate, președintele Joe Biden a câștigat votul popular cu 81,3 milioane la 74,2 milioane și aceeași marjă în Colegiul Electoral cu 306 la 232.

„Cineva ar trebui să îi citească [lui Trump] 'Lost, Not Stolen', un raport din 2022 realizat de opt conservatori (doi foști senatori republicani, trei foști judecători federali de apel, un fost procuror general republican și doi specialiști republicani în dreptul electoral)", a scris Will. „Ei au examinat toate cele 187 de acuzații din cele 64 de contestații judiciare depuse în mai multe state de Trump și susținătorii săi. Douăzeci de cazuri au fost respinse înainte de audieri pe fond, 14 au fost retrase voluntar de Trump și susținătorii săi înainte de audieri. Dintre cele 30 care au ajuns la audieri pe fond, partea lui Trump a câștigat doar într-unul, Pennsylvania, implicând mult prea puține voturi pentru a schimba rezultatul statului."

Will a adăugat: „Media la bătaie a lui Trump? 0,016. În Arizona, statul cel mai exhaustiv examinat, o firmă privată selectată de avocații lui Trump a confirmat pierderea lui Trump, găsind 99 de voturi suplimentare pentru Biden și 261 de voturi mai puține pentru Trump." Prin urmare, a scris despre Trump: „Omul care nu își schimbă niciodată opinia este ca apa stagnantă și crește reptile ale minții."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump