Juiz Federal Impede Pentágono de Rotular Anthropic como Ameaça à Segurança Nacional – Bitcoin News

Tribunal suspende proibição da Administração Trump sobre a IA Claude da Anthropic para agências federais

A juíza distrital dos EUA Rita F. Lin emitiu a liminar preliminar a 26 de março, concluindo que as ações do governo contra a Anthropic provavelmente violaram a Primeira Emenda, negaram à empresa o devido processo e excederam a autoridade estatutária sob a Lei de Procedimento Administrativo. A decisão está suspensa por sete dias, dando à administração até aproximadamente 2 de abril para apresentar um recurso de emergência junto do Nono Circuito.

A disputa começou quando o Departamento de Defesa (DoD) procurou acesso irrestrito ao Claude para uso federal. A Anthropic mantinha há muito tempo duas exceções na sua política de uso aceitável: o Claude não seria usado para vigilância doméstica em massa de cidadãos americanos ou para sistemas de armas autónomos letais operando sem supervisão humana significativa. O DoD exigiu que essas salvaguardas fossem removidas. A Anthropic recusou.

As negociações falharam no final de 2025. O conflito tornou-se público através de declarações escritas do CEO Dario Amodei e de um ensaio delineando a posição da empresa sobre segurança de IA. Os funcionários do DoD viam as restrições como uma tentativa da Anthropic de ditar a política governamental.

A 27 de fevereiro de 2026, o Presidente Trump publicou no Truth Social, instruindo todas as agências federais a interromper imediatamente o uso da tecnologia Anthropic, com um período de eliminação progressiva de seis meses. O Secretário de Defesa Pete Hegseth anunciou uma designação de risco da cadeia de abastecimento sob 10 U.S.C. § 3252 — um estatuto anteriormente aplicado a adversários estrangeiros — rotulando a Anthropic como um risco potencial de "sabotagem" e "subversão".

Vários contratantes federais pausaram ou terminaram acordos com a empresa após a designação. A Anthropic respondeu e apresentou uma ação a 9 de março no Distrito Norte da Califórnia, alegando retaliação, violações do devido processo e violações da APA. Uma ação relacionada foi apresentada no Circuito de D.C.

Numa ordem de 43 páginas, a juíza Lin proibiu o DoD, 17 outras agências federais e o Secretário Hegseth de implementar ou fazer cumprir qualquer uma das ações contestadas. Ela ordenou a restauração do status quo, permitindo que a Anthropic continue os contratos federais e parcerias existentes.

Lin escreveu que a conduta do governo representava "retaliação clássica ilegal da Primeira Emenda". Ela observou o timing das ações, juntamente com comunicações governamentais internas referenciando a "retórica", "arrogância" e "coação" da Anthropic, apontavam diretamente para intenção punitiva ligada às declarações públicas da empresa sobre segurança de IA.

Quanto ao devido processo, o tribunal concluiu que o governo havia privado a Anthropic de interesses de liberdade na sua reputação e operações comerciais sem fornecer notificação prévia à privação ou uma audiência. Lin também concluiu que a designação estatutária nunca havia sido aplicada a uma empresa americana sob estas circunstâncias e que a verificação governamental anterior da Anthropic.

Isto inclui autorizações Top Secret, autorização FedRAMP e contratos no valor de até 200 milhões de dólares — não mostrou nenhuma preocupação de segurança genuína. "Nada no estatuto regulador apoia a noção orwelliana de que uma empresa americana possa ser rotulada como um potencial adversário e sabotador dos EUA por expressar desacordo com o governo", escreveu Lin.

O tribunal encontrou danos financeiros potenciais para a Anthropic na ordem das centenas de milhões a milhares de milhões de dólares, juntamente com danos à reputação que a compensação monetária não poderia reparar totalmente. Amici briefs de líderes militares e investigadores de IA citaram riscos para a prontidão de defesa e o debate mais amplo sobre segurança de IA.

A Anthropic disse estar grata pela rapidez do tribunal e que planeava continuar a trabalhar com o governo federal. A empresa declarou que o seu objetivo permanecia garantir que os americanos tenham acesso a IA segura e fiável.

A liminar não resolve a disputa contratual subjacente. Nenhuma decisão final sobre os méritos foi emitida. Uma contestação separada no Circuito de D.C. permanece pendente, e a administração mantém a opção de recorrer.

FAQ 🔎

• O que decidiu a juíza federal em relação à Anthropic? A juíza distrital dos EUA Rita F. Lin emitiu uma liminar preliminar a 26 de março, bloqueando o Pentágono e a administração Trump de fazer cumprir uma designação de segurança nacional e proibição federal contra a Anthropic e os seus modelos de IA Claude.
• Por que o Pentágono designou a Anthropic um risco da cadeia de abastecimento? O DoD procurou uso irrestrito da IA Claude, incluindo para vigilância em massa e armas autónomas, e rotulou a Anthropic como um risco da cadeia de abastecimento depois que a empresa se recusou a remover essas restrições de segurança.
• A liminar está atualmente em vigor? A liminar está suspensa por sete dias a partir de 26 de março para permitir que o governo apresente um recurso de emergência, o que significa que não entra em vigor até aproximadamente 2 de abril de 2026.
• O que acontece a seguir no caso Anthropic vs. Pentágono? O caso continua quanto aos méritos, uma ação relacionada permanece pendente no Circuito de D.C., e a administração Trump pode procurar alívio de emergência do Nono Circuito antes que a suspensão expire.