Bitcoin superou o ouro durante o conflito do Irão, de acordo com dados do JPMorgan divulgados a 26 de março, mesmo quando o Índice de Medo e Ganância caiu para 13 e os detentores corporativos MARA e GameStop fizeram mudanças estratégicas de mil milhões de dólares com as suas reservas de BTC.
O Diretor Geral do JPMorgan, Nikolaos Panigirtzoglou, relatou que os ETFs de ouro perderam aproximadamente 11 mil milhões de dólares em fluxos de saída durante as primeiras três semanas de março de 2026, enquanto os ETFs de Bitcoin registaram entradas líquidas no mesmo período. O ouro caiu aproximadamente 15% no mês até à data; o Bitcoin ganhou cerca de 7%.
"O Bitcoin resistiu melhor do que o ouro e a prata durante o período da guerra do Irão, atraindo entradas líquidas enquanto os ETFs de metais preciosos enfrentaram retiradas", escreveu Panigirtzoglou numa nota de pesquisa compilada pelo PA News Lab. "Os ETFs de ouro registaram quase 11 mil milhões de dólares em fluxos de saída nas primeiras três semanas de março, enquanto os fundos de bitcoin continuaram a atrair entradas líquidas."
A descoberta desafia a suposição há muito mantida de que o ouro é o ativo de refúgio dominante durante crises geopolíticas. Trump adiou os ataques ao Irão para 6 de abril, citando "negociações substanciais", mas o dano à narrativa do ouro já era visível nos dados de fluxo.
Apesar deste desempenho macro superior, o Bitcoin foi negociado a 68.686 dólares em 27 de março, uma queda de 3,11% em 24 horas, com uma capitalização de mercado de 1,37 biliões de dólares e um volume de negociação de 50,23 mil milhões de dólares. O Índice de Medo e Ganância situou-se em 13, profundamente em território de "Medo Extremo", um nível que historicamente sinaliza posicionamento impulsionado pelo pânico entre traders de retalho.
Imagem do CoinMarketCap capturada de https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/. Fonte: CoinMarketCap
O paradoxo é notável: o Bitcoin está a superar o ouro numa base de fluxo macro enquanto os indicadores de sentimento mostram medo extremo. Essa desconexão sugere que o capital institucional está a tratar o BTC de forma diferente dos traders de retalho, uma dinâmica que precedeu reversões acentuadas em ciclos passados.
A MARA Holdings vendeu 15.133 BTC por aproximadamente 1,1 mil milhões de dólares entre 4 e 25 de março, usando os lucros para recomprar 1,0 mil milhões de dólares em valor nominal de notas convertíveis com aproximadamente 9% de desconto. A operação capturou aproximadamente 88 milhões de dólares em valor. A MARA mantém 38.689 BTC no seu balanço.
A venda representa uma medida deliberada de desalavancagem, não uma perda de convicção. Ao recomprar dívida com desconto, a MARA reduziu as suas obrigações futuras enquanto mantém uma das maiores posições corporativas de Bitcoin na indústria.
A GameStop adotou a abordagem oposta. A empresa penhorou 4.709 dos seus 4.710 BTC à Coinbase como garantia para uma estratégia de opções covered call OTC, com preços de exercício definidos entre 105.000 e 110.000 dólares. As suas participações em BTC estão agora registadas como um valor a receber de 368,3 milhões de dólares, com uma perda não realizada de 59,7 milhões de dólares.
O contraste entre as duas estratégias é significativo. A MARA está ativamente a reduzir a alavancagem. A GameStop está a monetizar participações ociosas ao cobrar prémios de opções. Ambas representam uma mudança da abordagem passiva de "comprar e manter" para uma gestão ativa de tesouraria corporativa, uma maturação que espelha como as finanças tradicionais tratam os ativos de reserva.
Esta recalibração institucional surge num momento em que cascatas de liquidação puniram posições sobreavancadas em todo o mercado. Os movimentos das empresas sugerem uma preferência crescente pela eficiência de capital em vez da simples acumulação.
David Sacks demitiu-se como czar de IA e criptomoedas da Casa Branca após esgotar o seu mandato de 130 dias como funcionário especial do governo. Ele fará a transição para copresidente do Conselho de Assessores do Presidente para Ciência e Tecnologia (PCAST) juntamente com Michael Kratsios. Nenhum substituto para czar de IA ou criptomoedas foi anunciado.
A saída de Sacks deixa a legislação sobre stablecoins e estrutura de mercado incompleta, criando um vácuo político num momento crítico para a indústria. A ausência de um líder dedicado à política de criptomoedas na Casa Branca levanta questões sobre o cronograma para a clareza regulatória que os participantes institucionais têm aguardado.
No lado da aplicação, o governo do Reino Unido tornou-se o primeiro país a sancionar a Xinbi, um mercado de criptomoedas em língua chinesa que processou 19,9 mil milhões de dólares em transações entre 2021 e 2025. A plataforma estava ligada a centros de fraude do Sudeste Asiático. O Reino Unido também sancionou a Legend Innovation Co, a operadora do complexo #8 Park do Camboja com capacidade para 20.000 trabalhadores traficados, juntamente com dois funcionários, Thet Li e Hu Xiaowei.
Na segurança DeFi, o ataque de governança da Moonwell demonstrou quão barato os protocolos podem ser alvos. Um atacante gastou aproximadamente 1.800 dólares para adquirir 40 milhões de tokens de governança MFAM, depois tentou apoderar-se de mais de 1,08 milhões de dólares em fundos de utilizadores em aproximadamente 11 minutos. Separadamente, a Resolv Labs recuperou cerca de 57% dos tokens USR cunhados ilegalmente, removendo 46 milhões de 80 milhões de circulação.
A proporção de 1.800 dólares para 1,08 milhões de dólares no ataque à Moonwell sublinha uma vulnerabilidade persistente nos modelos de governança ponderados por tokens, onde tokens de governança de baixa liquidez podem ser transformados em armas a um custo mínimo.
Aviso: Este artigo destina-se apenas a fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. Os mercados de criptomoedas e ativos digitais apresentam riscos significativos. Faça sempre a sua própria pesquisa antes de tomar decisões.


