Nomeado de Trump em risco coloca ainda mais em perigo a sua própria licença: relatório

Mark Joseph Stern diz à Slate que o antigo procurador interino dos EUA para o Distrito de Columbia, Ed Martin, teve de procurar muito, mas de alguma forma conseguiu encontrar o "ancinho mais estúpido possível" para pisar. Agora, o antigo nomeado de Trump está em ainda mais problemas do que estava.

"Na terça-feira, o conselho disciplinar da ordem dos advogados de D.C. anunciou uma queixa formal contra Martin por má conduta profissional", disse Stern. "As acusações acusam-no de violar o seu juramento à Constituição e depois de interferir na investigação sobre a sua alegada má conduta. Se for considerado culpado, pode ser suspenso da prática de advocacia ou expulso da ordem em D.C."

As alegações de Martin sobre comportamento inconstitucional já são uma questão de registo público, disse Stern. Mas foi o que ele fez depois de receber a notificação da queixa que distingue a arrogância de Martin de todas as outras. Ao receber a queixa inicial, Stern disse que Martin "lançou uma campanha de pressão contra o Tribunal de Apelação de D.C. ... para suspender o investigador principal do seu caso."

Isto, como se verifica, foi uma violação muito mais grave do processo judicial do que aquilo por que a ordem dos advogados de D.C. o estava inicialmente a investigar. A queixa inicial era toda sobre o assédio de Martin ao Centro de Direito da Universidade de Georgetown, quando enviou uma carta ao então reitor William Treanor avisando a escola para remover todos os vestígios de DEI ou a administração Trump não contrataria licenciados em Direito de Georgetown. Até ameaçou que a escola poderia perder financiamento federal.

Mas embora a carta de Martin fosse "absurda e maliciosa", Stern disse que pode não constituir uma violação do seu juramento. Até havia uma hipótese de o Conselho de Responsabilidade Profissional ou o Tribunal de Apelação de D.C. concordarem.

Mas em vez de contestar a acusação contra ele através dos canais legais adequados, Martin alegadamente tentou anular a queixa cometendo "uma violação ética muito mais clara", disse Stern. "De acordo com as acusações, Martin recusou-se a responder à queixa e, em vez disso, escreveu diretamente ao juiz-presidente e aos juízes seniores do Tribunal de Apelação de D.C. Na sua carta, solicitou uma "reunião presencial com todos vós para discutir este assunto e encontrar uma forma de avançar."

A juíza-presidente, Anna Blackburne-Rigsby, disse a Martin para ir bater com a cabeça na parede e seguir o procedimento padrão. Mas em vez de seguir o seu conselho, Martin alegadamente disse ao conselho disciplinar que estava essencialmente a "chamar o gerente deles" — e copiou Blackburne-Rigsby no e-mail.

Furioso, o conselho disciplinar exigiu que Martin entregasse a sua carta aos juízes. Mas em vez de cumprir, escreveu ao juiz-presidente novamente, insistindo "que não só suspenda o Sr. Fox imediatamente para investigar a sua conduta, mas também que arquive o processo contra mim devido à sua conduta prejudicial."

"Infelizmente para Martin, as Regras de Conduta Profissional de D.C. proíbem expressamente os advogados de comunicar com um juiz 'a menos que autorizados por lei ou ordem judicial', o que ele não estava", disse Stern. "Não parece haver qualquer disputa séria de que Martin comunicou com Blackburne-Rigsby ex parte não uma vez, não duas vezes, mas três vezes separadas, tudo num esforço para escapar à disciplina contra ele."

Se provado, Stern disse que este comportamento "é um exemplo clássico de má conduta sancionável pela ordem. Portanto, naturalmente, o conselho disciplinar da ordem de D.C. acusou Martin de violar essa regra, bem como outra que proíbe conduta que 'interfere seriamente com a administração da justiça.'"

"O antigo procurador interino dos EUA, então, está numa situação difícil da sua própria criação", disse Stern. "Se ele simplesmente tivesse combatido a queixa de Fox da maneira correta, poderia muito bem ter derrotado as acusações rapidamente. Mas porque alegadamente tentou obstruir a investigação, enfrenta um conjunto separado de acusações em bases jurídicas muito mais firmes."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump