O Presidente Donald Trump pode normalmente contar com o Conselho Editorial do The Wall Street Journal para apoiar os seus programas económicos, mas na terça-feira o venerável jornal criticou duramente o líder do Partido Republicano por ser demasiado "progressista".
"Os republicanos querem mostrar aos eleitores que estão a fazer algo para aliviar os custos de habitação", observou o Conselho Editorial. "O resultado, infelizmente, é um projeto de lei cheio de benefícios que chega ao Senado esta semana e que é uma grande vitória para a senadora de Massachusetts Elizabeth Warren e para a esquerda política."
Descrevendo a Lei ROAD para Habitação do Século XXI do Senado como "uma mistura de cerca de 40 projetos de lei", o conselho editorial questionou uma disposição que proíbe grandes investidores de comprar casas unifamiliares para arrendamento.
"O Presidente Trump pensa que a proibição de investidores tem boa aceitação nas sondagens e gosta de dizer 'as pessoas vivem em casas, não as empresas'", observou o Conselho Editorial. "Mas quem é que ele pensa que vive em casas arrendadas—gestores de fundos de cobertura? A maioria dos inquilinos tem rendimentos baixos. O projeto de lei do Senado poderá forçar muitos deles a sair das suas casas."
Argumentando que o projeto de lei de Trump impediria a maioria dos investidores com 350 ou mais casas de comprar novas, enquanto outros teriam de vender quaisquer propriedades que adquirissem ao abrigo destas isenções no prazo de sete anos, o Conselho argumentou que é mau tanto para os investidores como para os inquilinos.
"As empresas mais pequenas provavelmente sairão do mercado porque não poderiam expandir-se", argumentou o Conselho Editorial. "Se os investidores forem forçados a desfazer-se de propriedades, para onde irão os seus inquilinos? A Amherst estima que aproximadamente 85% dos seus inquilinos não se qualificariam para um empréstimo hipotecário devido a restrições de crédito ou outras restrições de subscrição."
Em nome de alcançar uma vitória política, o conselho editorial argumentou que "a Casa Branca está a pressionar os republicanos do Senado para aprovarem o projeto de lei e quer que a Câmara o aceite. Mas porque é que os republicanos querem fornecer um pagamento inicial para a Sra. Warren e outros progressistas expandirem o controlo de Washington sobre a habitação nos seus estados?"
Esta não é a primeira vez que o Journal critica os programas económicos de Trump. No início de março, salientou que o relatório de emprego de fevereiro era "péssimo", acrescentando que "os EUA perderam 92.000 empregos e revisaram em baixa os ganhos de janeiro e dezembro num total combinado de 69.000. A questão é o que fazer dos declínios."
Outros conservadores também criticaram as políticas económicas de Trump. Escrevendo para a publicação de tendência conservadora The Bulwark, a comentadora Mona Charen denunciou as tarifas de Trump e previu que custariam aos republicanos nas próximas eleições intercalares.
"Os eleitores raramente conseguem relacionar a política com os resultados, mas fizeram-no no caso das tarifas", disse Charen. "Em 2024, os americanos estavam aproximadamente igualmente divididos sobre a questão do comércio, com alguns a favorecer tarifas mais altas e números aproximadamente semelhantes a optar por tarifas mais baixas. A experiência mudou as suas opiniões."
De facto, as tarifas de Trump são tão controversas que seis legisladores republicanos juntaram-se aos seus homólogos democratas para votar num projeto de lei para revogar as tarifas de Trump contra o Canadá. Esses legisladores incluem os deputados Don Bacon do Nebraska, Brian Fitzpatrick da Pensilvânia, Dan Newhouse de Washington, Kevin Kiley da Califórnia, Thomas Massie do Kentucky e Jeff Hurd do Colorado.

