Editorial do WSJ avisa que Trump está a perder o controlo das decisões

O Presidente Donald Trump está a receber um aviso de um jornal cujos colunistas geralmente o apoiam — ele parece um "refém" ao conduzir a América para uma guerra com o Irão.

"Os eventos ainda podem desenrolar-se, mas o Sr. Trump está a tornar-se refém de decisões tomadas noutros lugares", escreveu Holman W. Jenkins, Jr. do The Wall Street Journal. "O regime iraniano está aparentemente a escolher se aposta fortemente na sua capacidade de manter os consumidores mundiais de petróleo reféns e desafiar o Sr. Trump a fazer algo a respeito. Então torna-se um jogo diferente."

Jenkins salientou que, em meio a alegações de que Trump precisava de ajudar um petroleiro a navegar no Estreito de Ormuz em meio à retaliação iraniana, a administração precisa de se preocupar com o Irão a estrangular a economia americana ao aumentar os preços da gasolina, tal como fizeram nos anos 70.

"O resultado de Trump depende agora de assegurar este interesse estratégico dos EUA", escreveu Jenkins. "Se ele der a impressão de estar dissuadido pela ameaça iraniana de encerramento do Estreito de Ormuz, será um terramoto geopolítico com o qual ele não contava. Entre outros resultados, a China pode reconsiderar a sua atitude relativamente distante em relação ao Golfo Pérsico dominado pelos EUA."

Jenkins especulou que Trump está a agir como um homem que não está a tomar decisões racionalmente, mas com base em pressões externas. Além de desestabilizar a ordem internacional, a guerra de Trump com o Irão pode também ter comprometido a sua própria base política em casa.

"Trump está a avançar muito à frente do seu apoio político", disse Jenkins. "Não faz muito tempo que os Democratas estavam a tentar incitar o pessoal militar dos EUA a desobedecer às suas ordens. Se aprendemos algo com Joe Biden, um presidente a lutar para manter a cabeça acima da água cognitivamente é um presidente que tem dificuldade em manter a sua administração a aderir às suas prioridades."

Jenkins acrescentou que, quando Nixon enfrentou uma guerra no Médio Oriente em 1973, ele tinha mais respeito internacional como estadista devido à sua bem-sucedida condução da Guerra do Vietname e abertura de relações diplomáticas com a China. No entanto, como o conselheiro de Nixon, David Gergen, disse a este jornalista para o Salon em 2018, mesmo as arriscadas jogadas de Nixon no Médio Oriente provocaram tremenda consternação nos seus conselheiros.

"Nixon era o comandante-em-chefe, e [o ex-Secretário da Defesa Jim] Schlesinger estava efetivamente a dizer: 'Vamos anular o comandante-em-chefe se de facto pensarmos que está a vir de algum tipo de personalidade agressiva ou se ele está apenas irritado. Seja o que for'", disse Gergen ao Salon, comentando que a saúde mental de Nixon deteriorou-se em 1973 devido ao escândalo Watergate e ao seu alcoolismo. "E perguntei a pessoas no Departamento de Defesa: 'Acham que existe um acordo semelhante hoje entre [o Secretário da Defesa Jim] Mattis e os generais de quatro estrelas?' E a resposta que me deram de volta — não penso que haja qualquer razão para acreditar que ele está a dar tal ordem... [é] que se lhes for dada uma ordem que eles pensem vir de uma personalidade errática, vão verificá-la duas vezes com o secretário antes de a executarem."

No entanto, como Jenkins salientou, Nixon ainda conseguiu inspirar "amplo respeito como geopolítico, mesmo entre os seus inimigos." Trump carece da mesma base de respeito que Nixon, concluiu Jenkins.

"Nixon, com os restos da sua autoridade danificada pelo Watergate, colocou o exército dos EUA em alerta nuclear global para impedir os Soviéticos de se envolverem na guerra do Médio Oriente daquele ano e no pânico energético global", escreveu Jenkins.

Jenkins não está sozinho entre os conservadores proeminentes a questionar a sabedoria política da guerra de Trump com o Irão. O podcaster Joe Rogan, um dos apoiantes mediáticos mais proeminentes de Trump, disse na terça-feira que os apoiantes que apoiaram Trump porque ele prometeu manter a América fora de guerras desnecessárias sentem-se "traídos". Entretanto, Steve Schmidt, um estratega Republicano e ex-conselheiro do Presidente George W. Bush, argumentou no seu Substack de terça-feira que Trump está a perder prioridades maiores ao focar-se no Irão.

"Dizem-nos sempre que não há dinheiro suficiente para escolas, para cuidados de saúde ou para os nossos veteranos — mas há sempre dinheiro suficiente para bombardear pessoas do outro lado do mundo", argumentou Schmidt. "Podemos apoiar o movimento democrático no Irão. Podemos impedir o Irão de obter uma arma nuclear — tudo sem bombardear crianças inocentes em idade escolar ou enviar tropas americanas para morrer do outro lado do mundo."

Ele continuou mais tarde: "O povo americano compreende, e está a ver mais claramente a cada dia, que tudo o que Donald Trump prometeu foi uma mentira — e que o que lhes foi dado é uma catástrofe. O que temos de fazer é votar contra estas pessoas e retirar-lhes o poder político que abusaram tão gravemente."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump