Investigador de 'armamento' de Trump ridicularizado por pedido de 'Quero falar com o seu superior'

O chefe cessante da "instrumentalização" Ed Martin deveria ter deixado o Departamento de Justiça em fevereiro depois de o Procurador-Geral Adjunto Todd Blanche ter "tomado medidas para limitar significativamente a capacidade de Martin de exercer poder", noticiou a CNN na altura. Agora, Martin enfrenta uma investigação ética.

"A caminho da saída do gabinete do procurador dos EUA, [Martin] anunciou a toda a sua equipa que estava a ser investigado pelo Gabinete de Conselheiro Disciplinar de D.C. sem elaborar sobre os detalhes", noticiou a CBS News terça-feira. De acordo com o relatório, Martin enfrenta acusações de ética depois de ter enviado uma carta ao Centro de Direito da Universidade de Georgetown alegando que um denunciante os reportou por ensinarem "diversidade, equidade e inclusão."

A carta de Martin de 17 de fevereiro de 2025 fez as alegações, mas antes de receber uma resposta, disse que iria impor sanções a Georgetown ao dizer à sua equipa para não contratar quaisquer estudantes da escola.

O agora ex-reitor, William Treanor, respondeu numa carta desafiando a fé católica de Martin, dizendo que era "um ataque à missão da Universidade como instituição jesuíta e católica."

Um processo revelado terça-feira mostra que o Conselheiro Disciplinar Hamilton "Phil" Fox III da Ordem dos Advogados de D.C. alegou sexta-feira que enquanto trabalhava para o governo federal, Martin violou a Primeira e Quinta Emendas com a sua carta. "O Sr. Martin sabia ou deveria ter sabido" isso.

"Atuando na sua capacidade oficial e falando em nome do governo, usou coerção para punir ou suprimir um ponto de vista desfavorecido, o ensino e promoção de DEI", diz o processo judicial. "Exigiu que Georgetown Law renunciasse aos seus direitos de liberdade de expressão e religiosos para obter um benefício, oportunidades de emprego para os seus estudantes."

O processo continua a dizer que Martin respondeu à troca, "afirmando que não iria responder à inquirição do Conselheiro Disciplinar, queixou-se do 'comportamento desigual' do Conselheiro Disciplinar e solicitou uma 'reunião presencial com todos vós para discutir este assunto e encontrar um caminho a seguir.' Copiou o Conselheiro da Casa Branca 'para fins informativos devido à importância de resolver esta questão.'"

A advogada de tecnologia Kendra Albert troçou no BlueSky que os comentários de Martin na segunda acusação tinham energia de "quero falar com o seu superior".

O editor sénior da Lawfare, Roger Parloff, chamou aos comentários de Martin, "muito Ed Martin-y." Observou que depois da Ordem dos Advogados de D.C. ter iniciado a sua inquirição, "Martin [escreveu] ao Juiz-Presidente do Tribunal de Apelações de D.C. três vezes." Foi avisado para não o fazer em duas ocasiões e fê-lo de qualquer forma.

A primeira carta foi enviada ao juiz ex parte, o que significa que não informou o advogado da parte contrária.

O analista jurídico da Slate Mark Joseph Stern sugeriu que esta é uma das muitas razões pelas quais a Procuradora-Geral Pam Bondi está a perseguir as Ordens dos Advogados estaduais por apresentarem queixas de ética.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump