VERIFICAÇÃO DE FACTOS: Não há exigência do Banco Mundial, SC para renúncia de Marcos

Alegação: O Banco Mundial e o Supremo Tribunal das Filipinas exigiram a demissão do Presidente Ferdinand Marcos Jr. e que a Vice-Presidente Sara Duterte o substitua.

Classificação: FALSO

Por que verificámos este facto: No momento em que escrevemos, a alegação obteve 5.600 reações, 3.400 comentários e 344 partilhas. Foi publicada a 2 de março pela página "Filipino Fame Hub", autodescrita como uma empresa de media, que tem 34.000 seguidores. 

A publicação apresenta uma imagem de Marcos e de Duterte aparentemente a prestar juramento perante o Supremo Tribunal. O texto sobreposto diz: "Hinatulan si BBM, World Bank at Korte naglabas ng ultimatum, VP Sara manunumpa na!" 

([Bongbong Marcos] foi sentenciado, o Banco Mundial e o Supremo Tribunal emitiram um ultimato, VP Sara vai tomar posse!)

Uma ligação para um artigo intitulado "SC Hatol: VP Sara Wagi sa Impeachment Case ­­– PBBM 'Well' at Nasa Pwesto" (Veredicto do Supremo Tribunal: VP Sara venceu o processo de impeachment ­­– PBBM 'bem' e no seu cargo) está anexada à secção de comentários para discussão adicional sobre a alegada notícia. 

A mesma imagem foi usada como miniatura num vídeo do YouTube publicado por "Pinas News Insider", que tem 1,2 milhões de subscritores. O vídeo, que tem mais de 70.000 visualizações, sugere que a alegada exigência de demissão de Marcos se deve à má economia do país.

Os factos: Marcos não foi removido do cargo e continua a exercer como presidente das Filipinas. Alguns dos seus compromissos mais recentes incluem receber o Presidente sul-coreano Lee Jae-myung em Malacañang para uma visita de Estado de dois dias, assinando vários acordos para aprofundar a cooperação nos setores da defesa, tecnologia e agricultura.

Em meio aos rumores ressurgentes sobre a saúde do Presidente, Malacañang também assegurou ao público que Marcos está "bem, saudável e a trabalhar mesmo num sábado."

Ao contrário da alegação, não há relatos de que o Banco Mundial ou o Supremo Tribunal tenham emitido qualquer ultimato a exigir a remoção do Presidente do cargo.

Além disso, um presidente em exercício não pode ser removido do cargo através de uma ordem do Supremo Tribunal. De acordo com a Secção 2, Artigo XI da Constituição de 1987, o presidente pode ser removido do cargo através de impeachment, e a Câmara dos Representantes tem poder exclusivo para iniciar todos os processos de impeachment. (LEIA: FACTOS RÁPIDOS: Como funciona o impeachment?)

Processo de impeachment: Em janeiro de 2026, foram apresentadas duas queixas de impeachment contra Marcos. A primeira queixa, apresentada pelo advogado Andre de Jesus, procurava remover Marcos do cargo por alegadamente permitir a detenção do ex-presidente Rodrigo Duterte com base num mandado do Tribunal Penal Internacional. A petição também citou o alegado consumo ilegal de drogas de Marcos e acusou-o de má gestão do orçamento nacional geral.

A segunda queixa, apresentada pelo bloco Makabayan, acusa Marcos de traição à confiança pública.

A 4 de fevereiro, o comité de justiça da Câmara rejeitou as duas queixas de impeachment contra Marcos, considerando-as insuficientes em substância. A 10 de fevereiro, a Câmara dos Representantes aprovou o relatório do comité rejeitando as duas queixas, garantindo efetivamente a Marcos uma imunidade de um ano contra impeachment.

De acordo com a Constituição de 1987, "nenhum processo de impeachment deve ser iniciado contra o mesmo funcionário mais de uma vez num período de um ano." Isto significa que nenhuma nova queixa contra Marcos pode ser apresentada até janeiro de 2027. – Vien Ysabelle Nerona, Princess de Jesus/Rappler.com

Esta verificação de factos foi escrita por um grupo de estudantes da aula de Dinâmica de Redes Sociais do Sr. Patrick Ernest Celso da Universidade de Santo Tomas. Foi revista por um membro da equipa de investigação da Rappler e por um editor sénior.

Mantenha-nos informados sobre páginas, grupos, contas, websites, artigos ou fotos suspeitas do Facebook na sua rede contactando-nos em [email protected]. Vamos combater a desinformação uma Verificação de Factos de cada vez.